До даного соціотипа відносяться такі особи як:
видатні особи: Єва Ґрін, Гайта́на Ессамі́, Руслана Лижичко
серед політикиів будуть: Анатолій Кінах
та інші список яких протягом невизначеного часу буде поповнюватися
також ще хочеться зазначити, що серед СЛІ буває досить багато симпатичних дівчат))
визначення соціотипів проводилося за методикою візуального визначення соціонічного типу (за фотографією) А.Гречинського (ІЕЕ), та Т.Педан (СЛІ). та іншими методами.
визначення соціотипів проводилося такими особами як: Анатолієм Гречинським (ІЕЕ), Тетяною Педан (СЛІ), Олександром Кушніром (ЛСЕ), Альбертом Саїном (ЕІІ)
В тему:
Комментарии
Руслана - Холмс! Я знаю її особисто. Вона вперто робить те, що задумала. Типовий екстраверт. Дівчина-воїн. Дівчина-воля, дівчина-зброя
https://www.ar25.org/node/2883
А СЛІ - не холерик, а флегматик або сангвінік. Але не холерик!
Пані Олено, ви мене щойно вразили своєю думкою про вас=(( в плані соціоніки=((
Я вам від щирого серця співчуваю у тій нісенітниці яку ви маєте у себе по знанням соціоніки=(
Я перепрошую що так грубо вам це пишу, но я не можу по іншому. Якби ви тілки знали що я відчуваю коли отак викорявлюють соціоніку ;;=((
Руслана робить так вперто тільки тому що вона холерик, і те тому що вона Габенка соціотип який настільки унікальним що якби ви його пізнали усю природню сутність, то ви би просто були б враженими від цього чуда природи.
Ви собі й гадки немаєте хто такий холерик СЛІ. Це людина яка вмить зривається на нервах і за пару ж хвилин запросто може заспкоїтися і далі себе поводити лишень трішки злегка нервово=)
Тому погано ви особисто знаєте Руслану це раз, а по друге ви припускаєтеся банальних помилок у тому що прирівнюєте соціоніку до психології, у якій прийнято що всі холерики і сангвінікі є екстравертами, а меланхоліки і флегматики є інтровертами. Це банальна помикла більшості соціоніків бовдурів.
Тому прошу вас включитися в розуміння соціоніки і почати її досконало вивчати.
А ви мене вразили, Альберте! Соціоніка - це не те, що вчиться за місяць-два, навіть за рік. Тим більше на заочних курсах Педан. Ваша категоричність, Альберте, буває з усіма початківцями. І якщо не хочете слухати, то не буду коментувати. Самовиражайтесь! Але мені шкода, що ви пишете на НО неправильно визначені соціотипи. Це називається дискредитацією НО.
І як ви пропонуєте нам виходити із даної ситуації. коли я точно такої ж самої думки про вас? Чи не брахмани шукають способи знаходження спільної мови у своєму середовищі?
І ще одне, а звідки ви взяли, що я у неї проходив заочне навчання, в той час як я у неї проходив стаціонарне навчання проживаючи у неї 7 днів на квартирі, завдяки чому добряче відчуав на власній шкурі. що таке життя із активатором, а також із дзеркалами які там проживали у кількості 2 осіб + ще 1 мій тотожка до якого мені було і не звикати вже, адже я і так все життя живу у себе в дому з 2 тотожками=)
Ех, пожили би ви хоча б з тиждень із Русланою Лижичко, то навряд чи ви би сказали, що ви тотожні один одному=)
Яка різниця: заочне чи стаціонарне за 7 днів? Можна зрозуміти, що вчилися у Педан, бо робите промоушен особисто Тетяні Педан та її Соціона на НО.
До речі, в мене великі сумніви, що Тетяна Педан Габен. Якби вона була Габеном, то не розійшлася б з Гречинським або принаймні після розлучення з ним залишилася б в нормальних стосунках, але не ворогом! Гречинський - Гекслі. Я його особисто знаю. Якби вона була Габеном, то не чекала б він Гекслі того, чого вона чекала і хотіла.
І якщо Ви хочете сказати, що Ви Холмс, то в мене більше питань нема! Тому що "кто-то из нас сошел с ума"...
Не займайтеся дискредитацією соціоніки, Альберте! Я більше нічого не коментуватиму, бо це просто принизливо для мене. До речі, я не брахман. Так що не треба апелювати до "спільної мови у своєму середовищі". Істина дорожча!
Знаю, що втручатися в суперечку, це нажити собі двох ворогів ;), але... "є одне але"... Як би нам на нашому сайті жити в злагоді? ))
Звертаюся до шанованих компанійців:
- Пане Альберте, намагайтесь свої аргументи викладати без мимовільних образ співбесідника.
- Пані Олено, може Ви би взялися за власне наше навчання соціоніці? Це цікава, але невідома більшості тема. Думаю, для нового суспільства, вона вкрай важлива. Але де істина?...
Пропоную на своєму прикладі (я - об'єкт) дійти взаємної згоди :)
РаДіймо!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Ну якщо то було абстрактно, то я вже зрозумів стосовно навчання. Щодо промоушена, то це так виходить, що я ж не можу її статті переопубліковувати без посилань на авторський сайт, позаяк не я їхній автор, а її сайт.
Я також особисто знаю Гречинського він також казав що він Гекслі) що є дійсно так) точно так же само як і він мені казав про те що Тетяна Педан є Габен=)
Виходить що таки так, аже я ніколи не був Холмсом в буквальному розумінні. Бо по Блоку Супер ІД я дійсно МОЖУ із себе ним видавати, но аж ніяк ним сомо собою що бути не можу. Ну а що таке модель психіки то ви маєте це знати, адже її придумала Аушра.
Дякую, я буду тепер знати, що ви не брахман!
А також припиніть вже писати, що я дискредитую, бо як на мене це лишень брахман відає хто є хто. А якщо він того не відає, то значить йому ще учитися і учитися і іще раз багато разів вчитися..