Рейтинги вузов: почему в России все плохо с интернационализацией?

Первые три места рейтинга достались китайским вузам - Университету Цинхуа, Пекинскому университету и Университету Фудань. В десятке лучших вузов - семь из КНР, и только один российский - МГУ.

Некоторые российские вузы незначительно ухудшили позиции по сравнению с результатами прошлого года. Так, МГУ имени М.В. Ломоносова опустился с третьей позиции на четвертую, Санкт-Петербургский госуниверситет переместился с 12 места на 15, Новосибирский государственный университет – с 18 на 19.

В российских университетах отмечают, что такая частичная "сдача позиций" связана с расширением участников рейтинга: в прошлом году QS ранжировал 200 учебных заведений, тогда как в этом - уже 400.

Но несмотря на некоторое "сползание", в целом многие российские вузы в новом рейтинге стран БРИКС продвинулись, и большинство из Топ-100 улучшили свои позиции с 2014 года.

"Для нас это не критично – плюс-минус одно место. У нас устойчивое положение в рейтингах. На протяжении всего года мы во всех рейтингах росли. Более того, в аналогичном рейтинге БРИКС и стран с развивающейся экономикой, которое публикует Times Higher Education, у нас два года назад было 10 место, в прошлом году – 5. Самое важное, на наш взгляд, это наше попадание в топ-5 лучших европейских вузов Thomson Reuters", - говорит заместитель проректора МГУ Леонид Гусев.

У российских лидеров рейтинга хорошие показатели по соотношению числа студентов к числу сотрудников профессорско-преподавательского состава, доли сотрудников с ученой степенью, академической репутации и репутации среди работодателей.

Однако "все плохо с интернационализацией", говорят в Quacquarelli Symonds Ltd.

Плохо с интернационализацией

Например, у МГУ фактически максимальные рейтинги по академической репутации и соотношению числа студентов к числу сотрудников профессорско-преподавательского состава. Однако по доле международных сотрудников МГУ - на 43 месте. По количеству опубликованных статей, приходящихся на одного преподавателя, и по количеству цитат на каждую одну опубликованную статью, университет и вовсе - во второй сотне.

В первую сотню по индексу цитируемости из российских вузов попал только МИФИ.

Сказывается национальная тенденция вести и публиковать исследования в основном на русском языке, поясняют в Quacquarelli Symonds.

Хотя времена, когда многие исследования делались по заказу оборонки и по понятным причинам не публиковались в международных изданиях, прошли, однако "традиции" остались: преподаватели вузов в основном публикуются в российских научных журналах.

Как сказал Русской службе Би-би-си заместитель проректора МГУ Леонид Гусев, ученые печатаются в российских журналах, которые индексированы в базе данных Scopus, но качество переводов оставляет желать лучшего, и из-за этого страдает цитируемость статей.

Это в первую очередь относится к журналам по гуманитарным наукам, которые в основном издаются на русском языке и вообще не индексируются в международных реферативных базах данных.

На индекс цитирования и публикации приходится как минимум 15-20% любого международного или регионального рейтинга, и у российских вузов этот показатель продолжает оставаться на сравнительно низком уровне, который тянет общий рейтинг вниз.

Проблемы с языком и ложная скромность

Также, по словам эксперта, российские вузы "не умеют себя хвалить", что также негативно сказывается на показателях по научным публикациям и на узнаваемости вуза.

"У каждого вуза масса интересных историй, интересных достижений, но у нас никогда не было необходимости себя пиарить, - объясняет региональный директор по Восточной Европе и Центральной Азии компании QS Ltd Зоя Зайцева. - Мы изобрели, например, какой-нибудь суперточный прибор, который позволяет проводить измерения на новом уровне – но об этом, кроме руководителей проекта, никто не знает".

"Очень сложно бывает, работая с российскими университетами, выбить из них их же собственные достижения, о которых можно рассказать миру, заинтересовать, привлечь студентов, коллег, партнеров, компании на какие-то денежные проекты. Вот этого мы еще не умеем - конвертировать собственные мозги и идеи в интересную информацию для внешнего мира", - добавляет она.

Кроме того, зачастую российские ученые сами отказываются высказывать свое мнение и выступать в качестве экспертов при составлении мировых рейтингов вузов. По словам Зои Зайцевой, в этом году компания QS направила сотрудникам российских вузов более 20 тысяч приглашений принять участие в опросе в качестве эксперта при составлении глобального рейтинга, однако только около 600 ученых откликнулись на приглашения.

Кроме того, как отмечают в Quacquarelli Symonds, у многих российских ученых есть проблемы с английским языком.

У вузовских работников старшего поколения зачастую английский язык находится на уровне, не достаточном для написания публикаций, а молодых сотрудников, ориентированных на активную научную деятельность, не так много из-за низких зарплат.

"Важно помнить, что молодым бывает довольно сложно найти ставку, компенсацию, которая бы обеспечивала им нормальные условия жизни и давала бы возможность проводить хорошие исследования", - говорит Зоя Зайцева.

"Все расписано"

"Если вы посмотрите на динамику китайских университетов в глобальных рейтингах за последние восемь лет, вы увидите, что она неуклонно ползет вверх - именно потому, что правительством КНР была поставлена правильная задача: повышение конкурентоспособности, экспорт высшего образования, налаживание связей с международными университетами", - говорит Зоя Зайцева.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в 2012 году Китай вложил в образование 294 млрд долларов, обойдя по тратам на образование все страны, за исключением США - с их 454 млрд долларов.

Российским вузам правительство также пообещало поддержку в 2015 году в размере 10,5 млрд рублей (184 млн долларов) на улучшение своих позиций в мировых рейтингах. Деньги будут распределены между 15 российскими вузами, отобранными в ходе конкурса.

"В России есть бюджет на систему высшего образования в целом, который не очень значителен в масштабах страны. Фонды, которые выделяет министерство, доходят до университетов, как правило, с опозданием в полгода и тратить ты их можешь только на то, на что их тебе расписали, в то время как во многих китайских университетах, как и в целом в мировой практике – университет сам решает, на что потратить эти деньги", - поясняет эксперт.

Фонд Дмитрия Зимина "Династия" финансировал многие российские вузы, однако закрылся после объявления его "иностранным агентом"

Российские вузы также отстают от китайских по доле международных сотрудников и иностранных студентов.

"С одной стороны - да, мы говорим, нам нужно больше иностранных студентов, иностранных профессоров. А с другой стороны - у университетов недостаточно общежитий, чтобы их принимать, не отлажена система взаимодействий с иностранцами, нет моральной готовности работать с иностранными профессорами. Пример из Нижнего Новгорода – достаточно типичен, на мой взгляд", - говорит Зоя Зайцева.

В конце июня стало известно о том, что упомянутый в программе Дмитрия Киселева американец Кендрик Уайт был отстранен от должности проректора по инновационной деятельности Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского.

"Типичная история"

В репортаже, показанном в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым 28 июня, корреспондент Ольга Скабеева задавалась вопросом о том, "как вышло, что этот пост - проректора государственного университета - занял гражданин США, предприниматель из Вашингтона". Уайт работал над развитием Центра коммерциализации технологий. Проектные команды из ННГУ дважды в год ездят в Университет штата Мэриленд, где встречаются с потенциальными инвесторами.

Увольнение Кендрика Уайта произошло после того, как российский президент Владимир Путин выразил обеспокоенность деятельностью иностранных фондов, которые, по его мнению, "прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят".

"То, что произошло с Кендриком (Уайтом) - будет ли это иметь какой-то эффект? Полагаю, что будет. В первую очередь среди ученых, которые рассматривали Россию как возможное направление для потенциальной работы. Но одновременно я знаю много успешных иностранцев, которых приглашают в Россию, они приезжают и работают. Да, их поток сейчас снизился по сравнению с тем, что было несколько лет назад. Но тем не менее они есть, и плоды их трудов весьма заметны", - подчеркивает Зоя Зайцева.

Во вторник о самоликвидации сообщил фонд поддержки науки и образования "Династия". 25 мая 2015 года министерство юстиции внесло фонд "Династия" основателя "Вымпелкома" Дмитрия Зимина и "Либеральную миссию" Евгения Ясина в реестр иностранных агентов. После этого Зимин заявил, что больше не намерен финансировать деятельность организации, что фактически означало ее закрытие.

Константин Северинов, заведующий лабораториями Института молекулярной генетики и Института биологии гена РАН, профессор Сколковского института науки и технологий и университета Ратгерса (США) говорит, что государственные программы не позволяют достичь необходимой гибкости финансирования образования и науки.

Например, по словам Константина Северинова, фонд позволял оперативно организовывать лекции известных зарубежных ученых и отправлять молодых людей на кратковременные стажировки за границу, оперативно оплачивая их расходы.