- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Анатолій ВИСОТА: ПЕРЕКЛИК-15 на сайті Народний Оглядач
Зміст
- 1. Про задум публікації
- 2. Про автора стартапу
- 3. 532 роки – сонячно-місячний цикл
- 4. Ідеологія творення
- 5. Що вже робиться?
- 6. Тверді місця, точки опертя або «кадри вирішують все»
- 7. Розробники
- 8. Редактори
- 9. Інвестори та інвестиції
- 10. Автори
- 11. Авторитет
- 12. Коментатори
- 13. Харизма
- 14. «Таємні никодими»
- 15. Підніжки на сайті
- 16. Відлуння
Про задум публікації
Все більше українців заходять на наш сайт Народний Оглядач і намагаються зрозуміти, що це таке? В кожного десятого-сотого душа бринить позитивним відгуком і така людина йде з сайту, щоб потім вернутися. Для більшості ж заблукалих наш сайт, мабуть, є «полем єресі», на якому надто колюча стерня й вони йдуть звідси, знизуючи плечима. Саме для таких людей і є ці мої роздуми про Народний Оглядач. Маю надію, що ті, хто натрапить на цю статтю, зрозуміє, що тут спілкуються не просто мрійники-фантазери, а творці прекрасного образу квітучої України, який в майбутньому стане реальністю. А ще сподіваюся, що в цьому нашому водограї інвесторів, авторів і коментаторів тепер хтось побачить своє місце, відчує лікоть побратима й матиме потребу просто поспілкуватися.
Про автора стартапу
Письменник Ігор КАГАНЕЦЬ – мислитель, філософ, релігієзнавець і прогнозист, є автором стартапу ar25.org і сайту Народний Оглядач. Народний Оглядач діє в інтернеті, здається, ще з 2002 року. Метою Ігоря Каганця і його команди є творення нової квітучої Української Держави.
532 роки – сонячно-місячний цикл
Відомий український археолог Микола Чмихов уперше розповів про періодичні оновлення українського етносу і доказав, що кожне таке оновлення відбувається на початку нового сонячно-місячного циклу, тривалість якого 532 роки. Мені подобається ілюстрація цього процесу на прикладі «материнської і батьківської» частин етносу, яку Ігор Каганець подав у книзі «Арійський стандарт» ще, здається, в 2004 році. Існування Козацької України завершується саме в цьому 2015 році і ми справді бачимо, як на наших очах омита вражою кров’ю і кров’ю наших воїнів, народжується нова Українська Держава.
Ідеологія творення
Відкриття є джерелом розвитку ідеології. Було закрито й стало відкрито. Може і у вас в декого спаде пелена з очей, коли прочитаєте очищену Каганцем від ворожих вставок Добру Новину в його книзі «Пшениця без куколю». Суть відкриття: ЖИТТЯ МАЄ БУТИ РАДІСНИМ! Отже і творення нової Української Держави має стати радісним. Олександр Філатович розробив технологію оздоровлення «Живим словом» і на практиці доказав її дієвість. Якщо хоч одну годину за добу читати ЖИВЕ СЛОВО, то брудний інформаційний потік, в який постійно занурена кожна людина, витісняється й відбувається її оздоровлення. Отже нову Українську Державу мають творити здорові й радісні українці. Сайт Народний Оглядач є інформаційним майданом, де в обговореннях і відбувається вироблення ідеології творення нової Української Держави.
Що вже робиться?
Релігійною основою нової держави має стати аріохрестиянство – філософія динамізму, суть якої у творенні з нас, українців, Боголюдей. Нова держава матиме оновлені символи: жовто-блакитний прапор із верхньою жовтою смугою, яка займає 2/3 полотнища, а посеред прапора пливе Герб – Трисуття-Щастя на зеленому щиті, що є символом життя.
Текст Славня ще потребує доопрацювання і вашої участі в ньому. Нова держава матиме республіканський полковий устрій на чолі з Гетьманом-Президентом. Нова Україна матиме домінуюче становище в «Cоюзі Міжмор’я» (Литва, Білорусь і Польща) і підтримку США, але в основному покладатиметься на власні українські ресурси.
Серед напрацювань команди Каганця можна відмітити, наприклад, оздоровлююче харчування продуктами, які не піддавалися термообробці. Оновлюється й наша українська мова й матиме вона назву Сенсар. На цьому я зупиняю перелік напрацювань для нашої нової держави, щоб ви мали змогу самі їх віднайти на сайті й оцінити.
Тверді місця, точки опертя або «кадри вирішують все»
Фінансовою основою існування сайту є добровільні внески прихильників творення нової держави через «Корпорацію «Третій Гетьманат». Кожна гривня інвестора дорівнює галу і через торгово-фінансову систему «Галія» можна нам щось продати й купити. Деякі активісти здійснюють свій внесок у розвиток сайту власною роботою, яка оцінюється теж галами. Нижче я наводжу кілька списків: розробників, редакторів, інвесторів, авторів і коментаторів і вони взяті із сайту станом на 9.11.15 р.
Розробники
До групи розробників сайту входять: Еней Світлий, Дія Світла, Індіана Джонс, Віталій Верболоз (системний адміністратор) та Ігор Каганець - керівник групи. В робочому стані підтримує сайт Еней Світлий, про що періодично й звітує на «Планер,ках». Звертайтесь і цей безвідмовний чоловік вам допоможе.
Редактори
Це високоваліфіковані й авторитетні наші товариші, які мають право редагувати опубліковані у блогах статті й коментарі всіх, хто зареєструвався на «Народному Оглядачі. Ось хто має право виставляти на ГОЛОВНУ СТОРІНКУ опубліковані у власних блогах наші матеріали: Альберт Саїн, Миро Продум, Оксана Лутчин, Арій Хрестовий, Володимир Щербина, Зірка Вітошинська, Еней Харалужний, Доктор Смалець, Арсен Дубовик, Олена Каганець, Богдан Дуб, Сергій Остапенко, Петро Підкова, Ігор Каганець, Володимир Майборода, Яра Воля та Індіана Джонс (разом 16).
Інвестори та інвестиції
Загалом на сайті є вже понад двох сотень інвесторів. І ми разом за три роки інвестували в розвиток сайту понад 260 тисяч галів (гривень). Погляньте на цей список:
1. Ігор Каганець 51,153.00 ϟ
2. Вадим Кононенко 22,492.00 ϟ
3. Оксана Дац 15,862.00 ϟ
4. Миро Продум 12,105.00 ϟ
5. Тарнай Стрілець 12,024.00 ϟ
6. Еней Світлий 11,200.00 ϟ
7. ЯрДана Східна 7,700.00 ϟ
8. Зоріна Небокрай 6,930.00 ϟ
9. Зірка Вітошинська 5,774.00 ϟ
10. Володимир Самотий 5,254.00 ϟ
11. Володимир Сонячний 5,120.00 ϟ
12. Джейк Ґрін 4,621.00 ϟ
13. Михайло Козак 4,600.00 ϟ
14. Ґайя Радісна 4,496.00 ϟ
15. Індіана Джонс 3,510.00 ϟ
16. Хрестина Віктар 3,470.00 ϟ
17. Майя Українська 3,268.00 ϟ
18. Олена Каганець 3,052.00 ϟ
19. Роман Свищ 3,023.00 ϟ
20. Ганна Голубнича 2,854.00 ϟ
21. Дія Світла 2,825.00 ϟ
………………………………………….
29. Анатолій Висота 1,726.00 ϟ
30. Сергій Остапенко 1,589.00 ϟ
31. Арсен Дубовик 1,564.00 ϟ
32. Володимир Щербина 1,504.00 ϟ
Автори
Попереду було Слово. Так от це Слово, ці слова треба перш написати, щоб ви його змогли прочитати й прокоментувати. Є автори, які переважно поширюють на сайті чиїсь мудрі або актуальні публікації. Це насамперед Альберт Саїн, Олена Каганець, Арсен Дубовик та Зірка Вітошинська. Друг Арсен має й свої власні опубліковані твори. Цей молодий батько шести синів отримав від лідера нагороду - премію в 1000 галів за внесок у розвиток символіки. Переважно про мову пишуть свої твори: Оксана Лутчин, Ірина Новиченко й Леонід Українець. Філософію полюбляють і рекламують у своїх творах: Ігор Каганець, Миро Продум, Доктор Смалець, Доброслав Велесовий, Анатолій Коноваленко та інші.
Про технічні новинки і власні розробки пише Андрій Гончаренко. Гарно озвучує літературні твори друг Еней Харалужний; доберіться до озвученого ним мого есею «Повернення» й самі зможете оцінити майстерність Енея. Відеопублікаціями успішно займається Богдан Дуб та Володимир Щербина. Петро Підкова успішно займається форматуванням наших творів для використання в електронних книгах. Данило Майоров та Анатолій Висота люблять описувати свої подорожі. Оксана Срібна виготовляє ексклюзивні тайстри і описує технологічний процес. Зоріні Небокрай добре вдаються описи поєднання Людини, Стихій, Природи й Божественного. Є серед авторів Народного оглядача й поети: це Наталка Артанія-Кобза та Леонід Українець. Про своє село написав оповідання Віктор Макаренко. Авторами-письменниками можна назвати Ігоря Каганця, Тимура Литовченка й Анатолія Висоту, бо мають вже власні книги. Завдяки зміненій свідомості свої подорожі у просторі і часі описує дивна Марія Воробець. Кваліфіковано пишуть про рослинний і тваринний світи вчений агроном Володимир Майборода та Явсе Світ (Василь Петришин). Можуть стати авторами Народного Оглядача Оксана Колосовська, якій є чим поділитися з нами, наприклад, кулінарними рецептами та Дзвінка Сопілкарка, яка може здивувати нас астрологічними прогнозами, а також інші активні коментатори.
Авторитет
Опубліковані на сайті наукові розвідки та інші твори можна не лише прочитати й прокоментувати, а й кількісно оцінити власними галами. Система голосування задіяна також і в оцінці кращих коментарів. Зароблені таки чином гали додаються до інвестицій і сума служить показником АВТОРИТЕТУ людини на сайті. Нижче подаю рейтинг авторитетів.
1. Ігор Каганець 65,403.00 ϟ
2. Миро Продум 25,233.00 ϟ
3. Вадим Кононенко 22,694.00 ϟ
4. Оксана Дац 16,102.00 ϟ
5. Тарнай Стрілець 12,024.00 ϟ
6. Еней Світлий 11,325.00 ϟ
7. Олена Каганець 10,857.00 ϟ
8. Зоріна Небокрай 7,820.00 ϟ
9. ЯрДана Східна 7,700.00 ϟ
10. Народний Оглядач 6,518.00 ϟ
11. Зірка Вітошинська 6,149.00 ϟ
12. Володимир Самотий 5,354.00 ϟ
13. Володимир Сонячний 5,120.00 ϟ
14. Джейк Ґрін 4,695.00 ϟ
15. Михайло Козак 4,600.00 ϟ
16. Ґайя Радісна 4,496.00 ϟ
17. Леонід Українець 4,330.00 ϟ
18. Арсен Дубовик 3,870.00 ϟ
19. Анатолій Висота 3,837.00 ϟ
20. Індіана Джонс 3,738.00 ϟ
21. Хрестина Віктар 3,470.00 ϟ
Якщо від показника авторитету відняти показник інвестиції, то можна дізнатися, скільки додали ми своїх галів якомусь автору. За весь період роботи НО, наприклад, Ігорю Каганцю ми додали за його подвижницьку діяльність 14250 галів = (65403 – 51153). Моя нагорода значно скромніша: 2111 галів = (3837 – 1726). Кожен автор може самостійно порахувати зароблене ним на НО.
Коментатори
Це люди, без яких автори схожі на небо без зірок. Автори – це великі діти, яких тато й мама (=коментатори) час-від-часу хвалять і ми ждемо цієї похвали, як спрагла земля живодайного дощу. До всіх перерахованих раніше авторів, які одночасно є й коментаторами чужих творів, додам: Майю Українську, Ганну Голубничу, Ларису Мудру, Арія Хрестового, Ірину Висоту, Джейка Гріна, Ярдану Східну, Гайю Радісну, Андрія Ясуна, Оксану Колосовську, Світлану Вакуленко, Петра Підкову, Сергія Остапенка, Раїсу Ткачук, Володимира Миролюба, Романа Свища, Вірославу Ра, Богдана Мироельдіра, Діану Галицьку, Андрія Юрківа, Вадима Кононенка, Тарная Стрільця, Світодара Мирного, Олександра Кирмача, Павла Свища, Гриня Братера, Світа Розумного, Святослава Хороброго, Сергія Михайліва та Віктора Нокіда й інших.
Харизма
Вікіпедія пояснює це слово так: харизма – це якість, властива суспільним лідерам, які наділені природними і надприродніми дарами. У нас на сайті твори авторів оцінюють коментатори-інвестори своїми галами. Сума набраних автором таким чином галів і є показником його харизми. Тобто, ми, автори здатні притягувати до себе увагу (харизматично). Ось вам список харизматичних авторів:
1. Ігор Каганець 14,250.00 ϟ
2. Олена Каганець 7,802.00 ϟ
3. Народний Оглядач 6,473.00 ϟ
4. Миро Продум 3,858.00 ϟ
5. Леонід Українець 3,024.00 ϟ
6. Арсен Дубовик 2,306.00 ϟ
7. Анатолій Висота 2,111.00 ϟ
8. Богдан ДуБ 1,970.00 ϟ
9. Володимир Щербина 1,462.00 ϟ
10. Оксана Лутчин 1,282.00 ϟ
11. Еней Харалужний 1,227.00 ϟ
12. Альберт Саїн 1,207.00 ϟ
13. Арій Хрестовий 1,111.00 ϟ
14. Зоріна Небокрай 890.00 ϟ
«Таємні никодими»
Цей розділ я пишу (16.11.15 р.) за просьбою друга Арсена Дубовика. А й справді, чи має Народний Оглядач таємних друзів і прихильників? Давайте розберемося з цим разом. Недавно Еней Світлий сповістив мене, що крайній зареєстрований на НО користувач має №11969. Миро Продум додав до цього, що нині на сайті є 1564 зареєстровані користувачі, які не «забанені». За правилами людина, яка має ім’я або псевдонім, людський аватар (світлину) і залишає свою і-адресу, реєструється, отримує статус ГРАВЦЯ і власну сторінку на сайті. Таких гравців нині аж 465. Вони мають право створювати свої публікації і коментувати чужі твори. 197 гравців стали ІНВЕСТОРАМИ НО, а є ще 15 інвесторів-негравців. Отже разом усіх інвесторів тепер 212. Разом 268 просто гравців і 197 гравців-інвесторів, яких називають АКЦІОНЕРАМИ, та 15 інвесторів-негравців складають 480 активних користувачів НО, які мають певні ролі – це структуровані користувачі. В це число входять 17 редакторів і 24 продавці та вся опорна сотня. Неактивних користувачів на сайті аж 1084 (!) (=1564 - 480). Всі інші, які намагалися зареєструватися або вже й зареєструвалися, а це немало: аж 10405 (!) ( = 11969 – 1564) були забанені. Була робота для нашого Лідера.
В Ісуса Хреста крім 12 апостолів і 70 учнів були ще й таємні і заможні прихильники нового вчення, наприклад, Никодим. Навіть серед 480 активних користувачів більше половини приховують власне ім’я та обличчя. Серед них є таємні прихильники НО. Мабуть, що вони є й серед 1084-х неструктурованих користувачів НО. Вони читають наші публікації на сайті, а потім в середовищі повних профанів, мабуть, таємничо усміхаючись, мовляв, вони знають ТАКЕ (!), що іншим й не снилося. Може хтось із них навіть шепне комусь на вухо ім’я Каганця “– О, великий чоловік!”. Але дійти до наміру допомогти сайту власною гривнею ніяк не насміляться. Якби було інакше, ми б не мали фінансової скрути і Ігор Каганець сказав би, що в нас є свої «таємні никодими серед українців-мільйонерів».
Підніжки на сайті
Як і в житті, не все ідеально в нас на сайті. Є що виправляти й вдосконалювати. Приглядаючись до авторів й коментаторів, я помітив серед нас четверо двійників і одного трійника. Насправді ж їх значно більше. От коли я сам себе похвалю, то скажуть, що це нема клепки в голові. А от коли мій таємний двійник мене похвалить та ще й першим оцінить мій твір у 10 галів, то таке може стати прикладом для інших. Така помічена мною практика спотворює реальну картину справ на сайті і потребує виправлення.
14 жовтня 2015 р. я опублікував оповідання про подорож до Лівану цього року. Ця публікація протягом двох тижнів зазнала небувалих інформаційних атак. Кілька разів ХТОСЬ обмежував голосування за неї одним галом. Еней Харалужний може засвідчити, як він відновлював голосування в межах 1-10 галів і після цього ХТОСЬ встановлював знову 1 гал для оцінки твору. На це стали жалітися коментатори адміністраторам сайту. Але потім інформтерористу цього здалося замало й він перековеркав всю статтю, увівши в першій частині її повтори, а другу взагалі видалив. Довелося нам потрудитися, щоб відновити цю публікацію в повному обсязі.
Тимур Литовчинко пояснив це атакою на сайт із-зовні. Можливо це було зроблено з метою направити нас на хибну стежку співставлення списку редакторів і списку «харизматиків», мовляв, шукайте зловмисника серед тих, кому це було вигідно. Але тому, хто вчинив це зло, не вдалося нас пересварити і стаття набрала високого рейтингу у 206 галів. Я прошу нашого лідера Ігоря Каганця розслідувати те, що сталося.
Відлуння
Прочитавши написане, сподіваюсь, ви зрозуміли, що таке є й для чого діє Народний Оглядач. Ви мабуть відмітили собі, що в команду Ігоря Каганця входить обмежене сотнею число активістів: до 30 інвесторів, які регулярно підтримують сайт своїми коштами; до 30 авторів і до 30 коментаторів. Ця ОПОРНА СОТНЯ національно-свідомих українців покликана змінити на краще Україну і світ. Тому маємо шанувати і берегти нашого Лідера, а кожного автора прямо "носити на руках". Ви маєте можливість долучитися до роботи Народного Оглядача, пишучи чи коментуючи публікації і, головне, переказом своєї власної гривні.
Описана мною картина Народного Оглядача є не повною. Я мабуть пропустив чиїсь поважні імена. Пишіть про це і я зроблю тут зміни. Хто з авторів має таку можливість, дайте ПОСИЛАННЯ на свої твори у тексті публікації.
Хай же буде!
Цю статтю можна буде дати у групі акціонерів, тобто без відкритого доступу.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Автору має надходити автоматичне повідомлення, що його статтю хтось відредагував. Крім можливості зняти статтю з публікації, автору треба надати можливість зняти з публікації своє ім'я - тоді праця редактора не піде коту під хвіст.
Факт редагувань статті повинен десь фіксуватися, то можна було б перевірити - хто і коли заходив у редагування статті, і, навіть, які правки вносив. Таке собі внутрішнє розслідування конкретного випадку. По тихому.
Коментарі
Сьогодні, 12 листопада 2015 р. о 17=45 я опублікував цю статтю в своєму блозі. Мені цікаво, хто з радійців першим відгукнеться на цю публікацію.
Першим відгукнувся друг Еней Харалужний, підредагувавши статтю й розмістивши її на ГОЛОВНІЙ СТОРІНЦІ. Дякую тобі, друже, й за перші 10 галів оцінки цієї публікації!
Серйозне дослідження! Тільки чомусь знову в голосуванні з’явилося "1" та "інше". Підправив на "1, 3, 5, 10, інше". Побачимо, скільки протримається.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Петро Підкова пише в коментарі до свого 1 галу: "а про електронні книжки і не згадали". Навіть не уявляю собі, що має на увазі друг Петро. Ага! Згадав, що, здається, сам Петро Підкова, а може й ще хтось займався переробкою матеріалів НО під читання на ЕЛЕКТРОННИХ КНИГАХ. Чи це так?
книга Життя на волі в перекладі Анатолія Висоти є в зручному електроному форматі у вигляді сайту
#ВсеБудеДобре!
Бойовик, з'їдаючи в кущах смажену яєшню, вгледів профіль ґрунтознавця.
Дуже грунтовне дослідження! Щиро дякую за нього, навіть я дечого не знав!
Та треба ще написати про створення електронних книг, які робив Петро Підкова.
Я ще повставляв гіперпосилання в тексті, воно буде дуже доречне.
Інформація - це те, що приховується.
Все інше - реклама.
Дякую, друже Енею!
Підкуємось браття, знаннями вишніми!
Потрібна стаття, яка підсумовує проведену за 3р.роботу, роз'яснює читачам суть та мету НО. Особливо сподобався прапор! А текст гімну і справді потрібно "доробити" . Я маю його аудіо на мобілці у повному варіанті 3 куплети, вражаючий, основна ідея лежить в 2-му та 3- му куплеті. Колись Кучма відрізав основний текст своїм наказом. А дуже потрібно повернути і затвердити повний текст. Загрузіть собі гімн у виконанні Хора імені Верьовки або Бандуристів. І він дуже гарно підіймає дух. Дякую.
Твори!!!
Якщо при редагуванні статті натиснути на Галія, то скидаються стандартні налаштування (1, 3, 5, 10, інше), залишається тільки (1, інше) і пропонується дописати що завгодно на розсуд автора.
Думаю, що ніхто спеціально там нічого не змінював. Якщо задовольняють стандартні налаштування, то не чіпайте їх, а якщо уже зайшли в Галію, то додавайте свої.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Раніше були автоматичні варіанти для Галії, а зараз залишилося тільки "10 - Чудово! Давай ще", натискаєш першу літеру, наприклад "Ч", і воно тобі повністю видає варіант, та з 3-ма та 5-ма галами такого зараз не має, треба вводити вручну. Сьогодні зранку я ввів замість 10, 11 галів, і написав "Дуже гарно! Давай ще!", думав, може це щось змінить, та ні, зараз вже знову нічого не працює, залишилося тільки 1.
А саме цікаво, що це все робиться тільки із публікаціями Анатолія Висоти, з іншими статтями інших авторів все нормально з "Галею". Чому? Задаю собі це питання.
Інформація - це те, що приховується.
Все інше - реклама.
Тому що більше ніхто з авторів не чіпає цю опцію, а коли при редагуванні статті натискає на "Галія", то самостійно додає потрібні пункти.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Не чіпаю цю опцію, бо результат її використання неочікуваний.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Для АРІЯ ХРЕСТОВОГО: А от мені відомий один редактор сайту, який полюбляє виставляти на своїх статтях в ГАЛІЇ для голосування "4 гали". Тобі він не зустрічався?
Колись виставляв і 4, і 5. Але тепер ця можливість погано працює, тому не чіпаю. Якщо знову запрацює, то буду експериментувати.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Гарна Твоя, друже Анатолію, РаДія! ))
Позитив і структуризація.
Допиши про відвідувачів, які ніде на сайті не відображаються. Хіба що в лічильнику "Переглядів" статті?...
Хтось, думаю, виконує місію подібну до Євангельського Никодима, який був "таємним учнем" Ісуса Хреста - регулярно заходить на сайт, читає публікації, несе в світ ідеї нашого стартапу. Тому відвідувачі є важливою складовою нашого сайту.
Ще раз дякую!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Пане Миро, твої пояснення змін у голосуванні заходом у ГАЛІЮ можна прийняти. Я кілька разів редагував статтю про Ліван-15, але ні разу не заходив у Галію, бо не знав, для чого вона там і як нею користуватися. Редактори мають право редагування наших публікацій, але вони ж і ЗНАЮТЬ, як управляти ГАЛІЄЮ. А от як ти поясниш навмисне коверкання тексту цієї ж статті? Друже Арсене, ти маєш рацію щодо безіменних відвідувачів сайту. Це ж для них написана ця стаття! Дочка Ірина з далекого Лівану помітила цю публікацію. Дякую тобі, доню!
Таке інколи буває з великими статтями. Якщо під час редагування на комп’ютері не вистачає оперативної пам’яті, то при збереженні може відбутися збій.
Загальна рекомендація - великі тексти зберігати у програмах редагування, а потім викладати їх на сайт.
Це відбувся збій. Ніхто не буде займатися псуванням чиїхось статей.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Красно дякую за ґрунтовний аналіз! Зараз я в цейтноті, коли вийду з нього - треба буде ще пару разів перечитати цей матеріал.
До теми:
"Харизматики" за тиждень:
Рейтинг харизми гравців.
1. Ігор Каганець 133.00 ϟ
2. Олена Каганець 126.00 ϟ
3. Анатолій Висота 97.00 ϟ
4. Альберт Саїн 59.00 ϟ
5. Арсен Дубовик 48.00 ϟ
6. Тимур Де-Бальзак 22.00 ϟ
7. Семен Монах 20.00 ϟ
8. Зоріна Небокрай 13.00 ϟ
9. Вiктор Нокiд 10.00 ϟ
10. Народний Оглядач 10.00 ϟ
11. Леонід Українець 9.00 ϟ
12. Володимир Щербина 1.00 ϟ
"Харизматики" за мiсяць:
Рейтинг харизми гравців.
1. Олена Каганець 869.00 ϟ
2. Ігор Каганець 564.00 ϟ
3. Анатолій Висота 283.00 ϟ
4. Миро Продум 231.00 ϟ
5. Арсен Дубовик 208.00 ϟ
6. Леонід Українець 177.00 ϟ
7. Оксана Лутчин 106.00 ϟ
8. Тимур Де-Бальзак 99.00 ϟ
9. Зоріна Небокрай 96.00 ϟ
10. Альберт Саїн 90.00 ϟ
11. Світ Зелений 83.00 ϟ
12. Вiктор Нокiд 75.00 ϟ
13. Народний Оглядач 66.00 ϟ
14. Віктор Макаренко 64.00 ϟ
15. Зірка Вітошинська 60.00 ϟ
16. Юрій Люзьняк 41.00 ϟ
17. Іван Макар 40.00 ϟ
18. Семен Монах 20.00 ϟ
19. Володимир Щербина 11.00 ϟ
20. Андрій Пасічник 10.00 ϟ
21. Василь Тодоров 10.00 ϟ
22. Еней Світлий 10.00 ϟ
23. Марія Воробець 10.00 ϟ
24. Сергiй Михайлiв 10.00 ϟ
25. Арій Хрестовий 5.00 ϟ
26. Доктор Смалець 5.00 ϟ
Це - самооцiнка активностi "гравцiв" НО "гравцями" НО.
Тобто активних "гравцiв" насправдi за останнiй мiсяць у середньому менше одного на добу.
А за останнiй тиждень менше двох на добу.
Рейтинг ресурсу як такого, який був пiднявся до рiвня приблизно 230, знов знизився, на цей момент:
sd.org.ua занимает 288 место в категории «Новости и СМИ». Статистика: общедоступна
Хай Буде!
І ми разом за три роки інвестували в розвиток сайту понад 260 тисяч галів (гривень).
Чимала сума одначе..
Приблизно 7 000 на місяць, з них частина є внеском роботою.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Миро пише: Таке інколи буває з великими статтями. Якщо під час редагування на комп’ютері не вистачає оперативної пам’яті, то при збереженні може відбутися збій. Після мого кожного редагування статті (вставляв нові світлини!) про Ліван-15 я дивився, на сайті, як збережено статтю. Ніколи не було такого, щоб стаття зберігалася частково! І от після такої константації, що із статтею все в порядку (!) вже наступного дня (це було наприкінці жовтня-15!) я бачу на сайті, що замість вказаної статті - руїни! Доступу до мого компа нема нікому - працюю лиш я. Ці руїни статті бачив Арсен, обидва Енеї та інші, пане Миро!
Ніяк не можу погодитися, що хтось із редакторів навмисне коверкає чиїсь публікації!
Це суперечило б "підняттю вгору".
Зникання тексту можливе, але за причини слабкої функціональності сайту (можливо через постійне наповнення?).
До адміністраторів і розробників сайту: Факт редагувань статті повинен десь фіксуватися, то можна було б перевірити - хто і коли заходив у редагування статті, і, навіть, які правки вносив. Таке собі внутрішнє розслідування конкретного випадку. По тихому.
Хоча, ще раз повторюю, не думаю, що комусь із брахманів потребувалася така низькочастотна ДІЯ.
Анатолію, то як? Допишеш ще про "таємних учнів" наших? ))
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Перепрошую! Коли я вішав публікацію про Дмитра Яроша, то в ній "сам собою" з'явився P.S., а в ньому - відео з коментарем, якого в моєму джерелі фізично не було! Ні-ні, я не проти: відео в тему й доречне. Але ж воно не могло саме по собі "впаятися" в хвіст матеріалу, та ще й із позначкою "P.S."... Тож я зробив висновок, що пост-скриптум додав хтось із адмінів, коли визначив рубрику матеріалу. Отже, це засвідчує факт втручання як такий.
Ну, що ж... Для мас-медіа це нормально. Пригадую, як ще в часи роботи в "паперовому" журналі "ПіК" мені доручили написати рецензію на к/ф "Молитва за гетьмана Мазепу". На прем'єрний показ я сходив, рецензію написав, витримавши її в нейтральному тоні. Бо недоліки у фільму, на мій погляд, були... "Газетний день" у нас був вівторок - тоді ми, редактори розходились іноді глибоко вночі, коли вже метро не працювало... Того вівторка, коли йшла ця моя реца, теж сиділи до упору. Все було як завжди. В середу макет журналу повезли в друкарню. А в четвер я тримав в руках рецензію... зі зміненою кінцівкою: туди були додані аж 2 абзаци настільки "цукрово-солодкі" (в стилі "дай Боже нам побільше таких прекрасних фільмів"), що плюнути хотілося. Природно, я пішов скандалити до головного редактора, а той каже: "Ці 2 абзаци дописав особисто Зіновій Кулик, тож питання закрите". Справді, що я, редактор, міг зробити, коли навіть не головред, а сам шеф-редактор вписав мені ці абзаци?! Він відповідає за політику видання - йому видніше... Отже, для мас-медіа ситуація втручання старших співробітників в матеріали молодших не є унікальною. І це може робитися без жодного попередження.
О!!! Зараз відкрив цей матеріал - в пост-скриптумі з'явилося вже друге відео, яке раніше було в одному з коментарів ))) Отже, редактор прописав в охвістя статті вже друге відео. Знов по темі і знав доречне... Я ж кажу: такий порядок в мас-медіа, звикайте!
"НО" - це все ж таки не просто майданчик для теревенів. Це - інструмент розбудови нової України, так?.. А якщо так, якщо це мас-медіа, то демократичними методами (як я це називаю - "колгоспом" або "партизанщиною") такі речі не робляться. Тут має діяти чітка структура зі своєю ієрархією, правами, можливостями тощо на кожному рівні. Чим рівень вищий, тим прав і можливостей більше. Більша й відповідальність. Можна називати це "редакторською диктатурою", проте нічого не зробиш: інакше мас-медіа не буде успішним...
От покінчу з етологічною темою - розповім історію щоквартальника "УФО". Вона в цьому відношенні є дуже характерною.
Друже Арсене, я сьогодні, 14.11.15 р., намагався кілька разів це зробити, але на сайт не можна було зайти: то "503 Gateway". То "Сайт на обслуговуванні". Намагаюся спочатку розібратися з цими "Таємними Никодимами". Еней Світлий казав мені, що редагування текстів ФІКСУЄТЬСЯ.
Друже Тимуре, я згоден, що на НО має бути певна ПОЛІТИКА. Отже якісь публікації будуть стимульовані, а інші будуть принижені. Питання в іншому. Я помітив бузувірське втручання у свою статтю про Ліван-15. Розповів про це у цій статті переклик-15. Мета: щоб автори повідомили про схожі втручання у свої матеріали, або сказали, що трапилося з моєю публікацією, є унікальним. Друге моє бажання, щоб подібне більше не траплялося на сайті! Друже Арсене, персонально тобі ще раз доповідаю: я кілька разів редагував свою статтю про Ліван-15 і НЕ ЗАХОДИВ у Галію! Отже не я змінював умови голосування за статтю! Більше того: виправлене Енеєм Харалужним у Галії дискримінаційне голосування на нормальне - знову КИМОСЬ (не мною, друже!) змінювалося на голосування одним галом. І так було кілька разів! Тобто, ХТОСЬ грався! Ти ж цього не допускаєш, мовляв, Брахмани на таке не здатні. Назви ж мені таких Брахманів поіменно!
Гарну статтю я б не перетворював на майданчик для суперечок...
Я Тобі краще скажу ХТО Є НЕ Брахманом ))
Комп'ютер - це не Брахман! Він може і втручатися - програмні збої бувають від завірусованості комп'ютера, наприклад, та інше... про що я не маю достатньої кваліфікації Тобі пояснити.
Є такий навіть жарт: "Комп'ютер дозволяє вирішити масу питань... яких до нього не було" )))
Якщо ж все таки хочеш імен, то Арсен Дубовик не "довбає" статті, а коли й трапляються прикрощі, наприклад, з випадковим видаленням коментаря, чи втратою частини статті, то повідомляю про це Автору і прошу вибачення, і прохаю виправити мою помилку.
То як там "таємні никодими", друже Анатолію?
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Боротьба з неіснуючими ворогами - нормальна ситуація у просторі боротьби.
Насправді - в контексті збоїв у цій статті - є чотири вороги:
1. Слабкий комп’ютер.
2. Слабкий інтернет.
3. Помилки користувача.
4. Недосконалий софт - на сайті або на компі користувача.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Друже Арсене, з "таємними Никодимами" я розбираюся. Тільки зареєстрованих на НО їх більше 600! А про число незареєстрованих можна лиш здогадуватися. Але, судячи по числу добової відвідуваності сайту (близько 2000 за добу) - їх не так вже й багато - може всього десятки. А щодо того,як ти дієш, як редактор, із чужими статтями, то за це тобі СПАСИБІ. В цьому ти є прикладом для інших редакторів НО.
Думка структурує простір, мрія не виникає сама по собі, вона опереджає події, та щоб мрія збулась - потрібно не сіяти сумнів. Сумнів - найбільший ворог творчих людей, мрійників. Він зупиняє процес Творення реальності. Тому дуже вдалій команді Мрійників наснаги і світлих мрій. Тільки за допомогою мрії маленький хлопчик став великим вченим чи великим художником як Леонардо....
Ігор Каганець стійкий в своїх переконаннях, тому все буде добре. Вистоять!
Що до дивних подорожей в часі і просторі - це мабудь останнє що має на увазі Марія Воробець. Не вважаю себе мандрівником у часі, тому що час це і є простір. Розповідаючи про стани свідомості намагаюсь показати простір в більш ширшому резонансі, не для того щоб розповісти про мандрівки, а щоб розбудити в людині її внутрішні знання, якими вона володіє по своїй природі. Якщо цього не відбуватиметься - людина буде бачити тільки поверхневий світ, який є оманливим. Звідси всі непорозуміння, війни і т.д. Як колись казав мій улюблений актор, який нажаль пішов з цього життя дуже рано, Іван Миколайчук:" .. всі проблеми людства від того, що вони не розуміють один одного!!!"
Пізнаючи себе глибше людина відкриє що вона сама творить свій світ.
Спасибі за статтю!
Любов - енергія безпричинна, без неї нема нічого.
Дякую, друже Анатолію! З тебе, окрім письменника, вийшов добрий і спостерігач, і рахувальник )). Гали знову не галяться, окрім 1. Тобі якусь пташечку поставили)). Не турбуйся, друже, все перемелеться і мука буде, з якої спечемо коровай, смачний вийде...)). І ще не хвилюйся за руйнування статті про Ліван, яку ти кілька раз поправляв. Знаєш скільки раз в мене було, що напишу, відредагую, а потім все десь щезне , тільки хвостик виглядає... Багато раз і з різними статтями. А мені так шкода було роботи, що я повторювала і повторювала, допоки не закарбується на сайті. Може таким шляхом нас вчать терпінню. Щоби не сердитись, а подумати, що хтось невидимий грається.
Я ось послухала, як люди розповідають, що в них в домі живуть духи, які у холодильник ставлять взуття, а овочі кладуть на диван, або кидають якимось предметом у господарів. Тому сприймай і смійся, і домовся з духом, хай не грається )))
Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!
Ще додам ложку каші. Мій блог відкривається під іменем Анатолій Коноваленко. Так написано зверху на посиланні
Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!
Цікаво, а під чиїм іменем відкривається блок Анатолія Коноваленка?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Дякую Марії Воробець і Зоріні за докладні й гарні коментарі, за добре слово. Дякую за ваші гали. Знову проблема із голосуванням. Зоріна проголосувала тричі по 1 галу. Мабуть вона права, що ХТОСЬ чи ЩОСЬ грається з моєю новою статтею і таки треба сприймати це весело і домовлятися з КИМОСЬ. Повідомляю, що я досі НЕ РЕДАГУВАВ цю статтю. Це ХТОСЬ інший, мабуть, зробив.
Сьогодні, 16.11.15 р., десь о 13=00 за просьбою друга Арсена я відредагував цю статтю, внісши в неї деякі зміни, наприклад, додав розділ "Таємні никодими". Оцініть ці зміни. Друге: вперше я зайшов у ГАЛІЮ і побачив там лиш 1 гал для голосування за статтю. Як варіант я додав 5 галів - "відмінно!" і 10 галів - "давай ще!". Свідчу, що стаття після мого редагування повністю збережена.
А, може, до "таємних никодимів" і слід віднести отих 15 інвесторів-негравців?!Вони не приймають участі в наповненні сайту і коментуванні, однак інвестують у його розвиток.
Або ще. Часто перегляд статті перевищує кілька сотень, а то й тисяч. Чи не є це побічним свідченням "просвітлення" гостей, а значить потенційних послідовників?
Або ще. Жадоба до просвіти, але недостатня рішучість веде до ознайомлення "в тиху" і, можливо, навіть поширення матеріалів вперше побачених на НО. В різний спосіб. Наприклад, через поширення в соцмережах, або поширення цитованих на НО публікацій (можна перейти по линку на першоджерело)
Хоча, унікальні статті Стратега поширюються і з Фейсбуку чи інших соцмереж. І "таємні никодими" працюють і там. Головне сприйняття ідей - і це і є ознакою "послідовників = "таємних никодимів" чи "апостолів".
О! як! )))
Щасти!!!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Ми є різноманітні. Тому не може той, хто любить геометрію і вважає це єдиним правильним ( для прикладу) оцінювати чи судити про користь іншого гравця, який щасливий від квітів чи розказує про котиків. Хто там керує "дуже", хай знає, що він неправий і діє неправильно. Треба всіх цінити, і кожна стаття потрібна.
Про корисність не судити, бо всі ми йдемо навпомацки.
Наша мета- це підтримати ближнього і бути поряд, щоби діяти однією командою і разом. Коли ближньому добре, то і іншому прекрасно- маємо одне енергетичне поле. На недосконалість іншого треба мати милостивість: подивитись зверху, усміхнутись і допомогти, адже людина вчиться і старається.
Тому рейтинг вибирання вартісності- це коту під хвіст. Таким чином "керуючі" позбуваються єдності всіх і вносять сумніви і недовіру. Це значить не цінити присутність іншого, щоб самому випучитися знаннями. Та якими?
Кожний день несе нові знання і завтра той останній дасть таке, що перший і не побачив. Клубок надто плутаний, вже є добре, що за нитку тримаємося.
Судимо інших і в результаті щось маємо? Смішно, ага! Немає тут нікого мудрішого за іншого. Є розкриті бутони і є нерозкриті- ось і вся різниця. Хтось читає мої думки в статтях і усміхається, а я читаю інших і теж милуюся їх видумкою.
Коли навчимося прощати, "не бачити" недоліки інших, тоді і злетимо.
Тішмося тим, що ми об'єднані нашою мовою, а про що розказуємо,то все має найбільшу цінність. Вийдіть з хати, щоби побачити, який великий світ.
Від Землі, сили народження, святою водою благословляю!
Суцільні іносказання! Зате які вони гарні і промовисті!
Зоріно, до Твоїх слів - ось прочитав нещодавно й таке: "Будь вимогливий до себе, а до інших - поблажливий" Ну, як?! ;-)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Гарні висловлювання і Арсена і Зоріни. Може серед нас і є 15 "таємних никодимів", але вони не дуже й заможні. Інакще не було б постійних проблем із фінансовим наповненням НО. Щодо таємних підтримників НО поза колом, то й це має якось проявитися. Зростання охоплених ідеями НО людей має проявитися в зростанні показника ДОБОВОЇ ВІДВІДУВАНОСТІ сайту. 5 попередній місяців цей показник коливався на межі 2000 відвідувань за добу. За жовтень-15 намітилася тенденція до зростання (2400). От коли буде чітке зростання до 3000 відвідувань, а потім і до 10 тисяч відвідувань за добу, тоді можна буде сказати, що "таємні никодими" є поза колом і діють. Чи я не маю рації, друже Арсене? Попередній коментар Зоріни можна зконцентрувати в одне речення: "Відносини на сайті НО мають стати ДОБРОЗИЧЛИВИМИ!". Твій коментар, Зоріно, я оцінюю в 10 галів.
Друже Анатолію,ти здійснив колосальну роботу чудову роботу.Це дуже радує Так,треба час від часу це робити.Я радію разом з тобою і зусіма однодумцями і щиро вдячна за твою роботу і тому дарую "десятку"
Дякую тобі, Ганно за добре слово і за гали (ще станом на 8=30 18.11.15 р. вони не надійшли), а також Роману Свищу і Оксані Лутчин. Оксана жаліється на погану роботу системи голосування. Мусила тричі проголосувати по 1 галу.
Гарна стаття. Думаю що стане комусь в нагоді.
Суть в тому, щоб робити світ кращим, а близьких людей - щасливішими )
Сьогодні, 19.11.15 р. о 9=00 помітив, що Доктор Смалець оцінив цю публікацію у 10 галів, зробивши це 10 раз по 1 галу. Дякую, Доктора, за щедрий дар! Звертаюся до Енея Світлого щось зробити, щоб ГАЛІЯ нарешті припинила дискримінувати мої публікації.
Заради експерименту по випробуванню системи "Галія":
Галю цю статтю ще раз десятьма галами.
Обираю поле "Інше", нижче дві цифри - 10 і 100. Обираю 10. Натискаю "Голосувати".
Жодних проблем! ))
Щасти!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Арсен Дубовик 19.11.2015 10:48:53 Сума: 7.00 ϟ Опис: Ще раз, але на цей раз вписую у пусте поле цифру сім!
Жодних проблем!!!!
Щасти!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Так і хочеться навести тут афоризм:
"Не шукайте чорну кішку у темній кімнаті. Особливо, якщо її там немає"
))))
Щасти!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Гарне дослідження, друже Анатолію!
Додаю до доробку "Дослідницької лабораторії НО".
Премія - 25 галів!
Хто шукає - той знаходить, бо: 1. Завжди стається те, чого ми хочемо. 2. Ми ніколи не знаємо шляхів реалізації наших задумів.
Сьогодні галила по 1 галу .По іншому не виходило І у мене Анатолій Коноваленко
Це можна робити без героїчних надзусиль: відкриваєте "Інше", вводите будь-яке число і натискаєте на "Голосувати".
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Сторінки