Брахманське письмо

"Даним шрифтом..." - Цим шрифтом...
"за наступним посиланням:" - за таким посиланням:
" уже існуючий текст" - уже наявний текст...
Мета такої роботи?

Ваше Твориво заслуговує на визнання, пане Юрку!
Є програма для Win встроюється у Word - "Глаголиця" називається... от тільки надіслати Вам її зараз не маю змоги. Спробуйте пошукати поки що самі. Може, щось таке вдасться Вам створити! ...а то й для Ubuntu на яку я вже вирішив перейти на одному комп'ютері ))).

Несподівана ініціатива! Може, поширення й не здобуде, але приверне увагу до аріянства і української історії.

Цікаво, звичайно. ?Але от чому раніше існували букви «твердий знак», «ять», носовані, йотовані, а зараз вони зникли? ?Тому що зникли звуки, які вони позначали чи з якоїсь іншої причини? ?Якщо зникли звуки, то чому? ?Змінився голосовий апарат українців? А яка суть наявності «твердого знаку»? У сучасній українській мові, коли ми хочемо приголосний звук прочитати м'яко, то після нього ми ставимо «м'який знак». За такою логікою, у давній українській мові після кожного приголосного звука, який ми хочемо прочитати твердо (а це більшість звуків) мав би стояти «твердий знак». Але цього не відбувалося або я чогось не знаю.
На скільки я зрозумів з допису пана Юрка, то він пропонує механічну заміну сучасних букв української мови глаголичними (більш давніми). Трохи безглуздо виходить, як на мене. За такою логікою можна взагалі вигадати якісь нові значки для позначення сучасних букв. Хіба тільки за глаголичними літерами не криється якась магія. Але тоді виникає потреба у поверненні букв, які зникли.

Здибав книжечку, зветься БУКВИЦЯ (БУКВИЦА), бо. книжечка російською.
Там пояснюється суть літер стародавньої абетки. Кожна літера має за собою декілька смислів різної глибини. Фраза, написана буквицею, може мати три й більше прихованих значень.
Так звані застарілі літери також навантажені сенсами. Є підхід до розуміння літер буквиці (а там згадується і глаголиця, як до рунічного, або ієрогліфічного письма. Верхній шар його - те, що ми прочитуємо літерами. Глибші шари - поняттєві структури, що відображаються рунічним значенням літер.
Це справді цікаво дослідити. Можливо, тоді стане зрозуміло, що саме є брахманське письмо.

Я згоден з тим, що з Росії йде в основному пропаганда Єдіной і неделімой, а також Істінного самодержавія. Тому мусимо колупатися в цьому гнойовищі в пошуках діамантів. Бо з Росії йде найбільший потік інформації. І це нам сором. Бо всяке там "Донское казачество" претендує на староруські обряди і дійсго сильні техніки духовного зростання а ми граємося в примітив зі шрифтами, пробачте за різкість.
Давно питав про джерела інформації по традиційних Руських обрядах, які розвивають людину і соціум. По Купалі, Коляді, інших. Щось небагато відгукнулося. Мушу читати росіян та американців і пробувати все на собі.
Панове, давайте рецензії на такі книжки. Що в них доброго, а що не варто сприймати. Трохи докладіть рук і ті книжечки й на нас попрацюють. Роблять же ті самі Білинський і Каганець серйозні інформаційні приводи на основі глибоких наукових досліджень. Робімо й ми, хоча б фільтрування того, що є.

Пане Юрку, побавився я Вашою глаголицею. Маю кілька зауваг. Великі букви «Ц», «Ю», «Я» відображаються некоректно. Маленькі букви, що йдуть за ними налазять на них (додаю зображення). Те саме відбувається при друку на папір (гадав, що на папері цієї вади не буде). Наступне: тире і апострофи не відображаються у Вашій глаголиці, приходиться ці знаки відшуковувати в тексті і переводити у інший шрифт (я переводив в Tahoma, мені здалося, що він найбільш схожий). Хоча коми, крапки, знаки оклику і запитання видно без проблем.