- Відвідувань: 12
- Переглядів: 17
Треба об'єднуватись заради України, а не власних амбіцій - філософія життя Андрія Мельника
Світ:
Спецтема:
melnyk.jpg
Шкода, що небагато хто знає про Андрія Мельника, який також був націоналістом і боровся за волю України. Він належав до Організації Українських Націоналістів (ОУН), а після вбивства її провідника – Євгена Коновальця – очолив організацію.
Мало хто знає подробиці розколу ОУН на так звані ОУН бандерівську і ОУН мельниківську. Але це вже інша довга і сумна історія.
У цьому дописі – про Андрія Мельника, соратника і друга Євгена Коновальця, про його життя і вдачу. Є такий вислів – «поцілований Богом». Як на мене, це – про нього. Він йшов по життю легко і все йому давалося. Він не ховався від куль, і кулі його не брали. Він викликав у людей симпатію і повагу. Цікаво, що Австрійський імператор раптом побажав подарувати йому свою шаблю, коли побачив Андрія Мельника під час церемонії нагородження вояків.
Полковник Андрій Мельник був прекрасним керівником і стратегом.
Після розколу ОУН мельниківців було менше, але вони були більш інтелігентними, зазначає гість програми Історії із історії Олександр Кучерук і наводить приклад Олега Ольжича, який пішов в організацію до Мельника.
Історик зауважує, що ОУНівці Мельника хотіли використати Німеччину для досягнення своєї мети – створення незалежної Української держави.
Аудіозапис від 26.12.2015 на Радіо Ера
Андрій Мельник (найвищий) і Степан Бандера (найнижчий) стали поруч, щоб ушанувати пам'ять Євгена Коновальця перед його могилою в Роттердамі
Додатково: Ріхард Яри, Євген Коновалець, Степан Бандера і алгоритм психопатичного союзу (+аудіо)
Пізнаємо реальну історію України.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Протистояння "мельниківців" з "бандерівцями" - це воістину бездонна тема. Бездонна тому, що нащадки емігрантів-"мельниківців" і досі продовжують писати викривальні статті про "бандерівців"... Отже, протистояння це й донині не скінчилося.
Але біда в тому, що Андрія Мельника звинувачують у прямій співпраці з німцями, зокрема з Канарісом та з Абвером. Тоді як Степана Бандеру виставляють непримиренним борцем з німецькими окупантами. Це те, що лежить на поверхні: Мельник і "мельниківці" всі геть "чорні й колючі", Бандера й "бандерівці" - геть "білі й пухнасті".
Закопуватися глибше люди не бажають. Тому не розуміють, що в такому аналізі невірною є сама точка відліку. Бо аналізувати, хто був з німцями і хто проти німців - це перебувати на позиції половинчастого засудження тоталітаризму. Бо тут апріорі засуджується тоталітаризм німецький, але виправдовується тоталітаризм радянський. Це - той "Нюрнберґ-1", який вже відбувся. Але не той "Нюрнберґ-2", який ще має відбутися!!!
Де ж в такому аналізі інтерес України?! Невже ми не хочемо засудження людожерської комуністичної ідеології (яка відроджена зараз у вигляді рашизму)?! Невже обійдемося без "Нюрнберґу-2"?..
А в принципі, цю тему спочатку мали би всебічно вивчити науковці-історики, причому з україноцентричної позиції, а не "витанцьовуючи" від інтересів двох імперій - СРСР та Третього Райху, як це відбувається зараз...
Коментарі
Протистояння "мельниківців" з "бандерівцями" - це воістину бездонна тема. Бездонна тому, що нащадки емігрантів-"мельниківців" і досі продовжують писати викривальні статті про "бандерівців"... Отже, протистояння це й донині не скінчилося.
Але біда в тому, що Андрія Мельника звинувачують у прямій співпраці з німцями, зокрема з Канарісом та з Абвером. Тоді як Степана Бандеру виставляють непримиренним борцем з німецькими окупантами. Це те, що лежить на поверхні: Мельник і "мельниківці" всі геть "чорні й колючі", Бандера й "бандерівці" - геть "білі й пухнасті".
Закопуватися глибше люди не бажають. Тому не розуміють, що в такому аналізі невірною є сама точка відліку. Бо аналізувати, хто був з німцями і хто проти німців - це перебувати на позиції половинчастого засудження тоталітаризму. Бо тут апріорі засуджується тоталітаризм німецький, але виправдовується тоталітаризм радянський. Це - той "Нюрнберґ-1", який вже відбувся. Але не той "Нюрнберґ-2", який ще має відбутися!!!
Де ж в такому аналізі інтерес України?! Невже ми не хочемо засудження людожерської комуністичної ідеології (яка відроджена зараз у вигляді рашизму)?! Невже обійдемося без "Нюрнберґу-2"?..
А в принципі, цю тему спочатку мали би всебічно вивчити науковці-історики, причому з україноцентричної позиції, а не "витанцьовуючи" від інтересів двох імперій - СРСР та Третього Райху, як це відбувається зараз...
А "бандерівців" я, наприклад, звинувачую у непрямій співпраці з НКВД, а сьогодні й ФСБ. Прямої співпраці нема, але "бандерівці" є вагомим козирем у війні Росії проти України.
Si vis pacem, para bellum
От тому-то й потрібен "Нюрнберґ-2", щоб показати всю справжню суть комуністичної ідеології! І тоді всі побачать, що НКВС ще гірша від гестапо. Й відповідним чином переосмислять багато інших речей...
Але тоді вийде, що під час ІІ Світової лідери США ти Великої Британії ручкалися з людожером, гіршим від Адольфа Алоїзовича!!!
А це ж яка ганьба!!!
Отже, т.зв. "цивілізований" світ не зацікавлений в "Нюрнберґу-2". Тому якщо українці не продавлять цей процес...
А у нинішнього керівництва на подібні речі бракує сумнозвісної "політичної волі" ((( Втім, у них на все волі бракує (((
До речі з цього опису публікації Бандера виглядає як високопримітним а Мельник напрочуд низькопримітимним.. чи як воно там правильно пишеться? я у таких словах пишу суцільними помилками)
примАтивність )))
Ця тема постійно заглушується, але якщо її дослідити, то відкриємо для себе багато чого не тільки цікавого, а й продуктивного і актуального.
На мою думку, без об’єктивного дослідження Другої світової війни взагалі неможливо зрозуміти, що зараз відбувається.
Теперішні події - це продовження тієї війни. Війна закінчується тоді, коли відкриваються її секрети. Натомість вони ще не відкриті. Головна подія Другої світової війни засекречена до 2041 року.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Можна попробувати у стилі Володимира Резуна (В.Суворова). Є "Біла книга ОУН", факт перебування Бандери у Заксенгавзені, його повоєнна "діяльність" в оточенні аґентів НКВД, Кім Філбі, Ріхард Яри. Знаю, про це вже говорилося. То як ще доказувати, що Бандера - не герой, а банальний вискочка? Або, що Микола Лебедь - кат і жорстокий вбивця кращих представників національного руху?
Si vis pacem, para bellum
Населення Царської Росії до Першої світової війни,половина якого була етнічними українцями,по кількості було рівне населенню тодішнього Китаю..Потім Друга світова..тепер за роки незалежності мінус 10 млн та підрив генетичного здоров'я у решти..Не потрібно відкривати архіви щоб бачити проти кого ведеться війна..усе в сумній статистиці..
Вірю в те, що розумію.
Ось ще одна бомба https://www.ar25.org/node/22807 у цьому контексті