Юридично в ООН практично нічого не можна зробити без РБ ООН – всі рішення Генеральної Асамблеї носять суто рекомендаційний характер і тільки РБ ООН може щось насправді вирішувати в світовому масштабі. Подолати Росію в РБ ООН неможливо.
Прибрати члена РБ ООН з цього вищого органу міжнародної регулювання – теж неможливо. Як пише Манн, юристи США «докопалися» до того, що Росія – незаконний член РБ ООН.
За словами експерта, в момент утворення РБ ООН країна РРФСР, чиїм законним правонаступником є нинішня РФ, так і не увійшла до ООН. Замість цього в ООН увійшов СРСР і став від усієї країни членом ООН і членом Радбезу. Також в ООН увійшли тоді Україна і Білорусь.
Після розпаду СРСР Росія не стала входити в ООН на загальних підставах, бо тоді вона не змогла б стати членом Ради безпеки ООН.
Росія домовилася з усіма республіками СРСР і оголосила себе з їх згоди правонаступником СРСР, зобов’язавшись сплатити всі борги Союзу і прийнявши на себе всі без винятку його зобов’язання.
Як правонаступник СРСР, РФ і підписувала Біловезькі угоди. Юристи обговорювали варіант, що буде, якщо Україна подасть на розгляд Генеральної Асамблеї вимогу денонсувати угоду про правонаступництво Росії з-за порушення нею Біловезьких угод і нападу на Україну з анексією території Криму.
Американські правознавці вважають, що Путін зробив дурість, захопивши Крим, але подвійно нерозумно було скасовувати заднім числом рішення органу влади СРСР про передачу Криму Україні.
Цими діями верховний орган влади Росії де-факто підтвердив порушення правонаступництва РФ по відношенню до СРСР. Таке рішення не потребують затвердження РБ ООН у складі Росії, так як попереднє рішення про кооптації Росії як правонаступника СРСР вирішувалося без її участі – вона тоді не була навіть членом ООН.
«Юридично, Україна – єдина країна в світі, яка може вирішити долю Росії в ООН. Тому, коли я кажу, що повернення Криму це не зовсім фантастика, я кажу обґрунтовано. Раніше у Росії не було причин бажати розділу України на Схід і Захід, Росії було вигідно залишити Україну, такою як вона є, так як вона не представляла для Росії ні інтересу, ні погрози.
Тепер, коли з’явилася загроза, Росії стало вигідно, щоб країна, що представляє в світі для неї небезпеку, змінила свій статус. Тоді Україна стане неправомочною для розірвання домовленостей про правонаступництво, бо сама повинна буде доводити своє правонаступництво», – підсумував Соломон Манн.
Гарна ідея для розгортання Україною наступальної політики.
Не зрозуміла. Щоб вигнати РФ з РБ ООН Україна має позбавити РФ правонаступництва СССР?
Коментарі
Не зрозуміла. Щоб вигнати РФ з РБ ООН Україна має позбавити РФ правонаступництва СССР?
Та це все політичні ігри, де в мутній воді, кожен хоче спіймати золоту рибку. 75 років тому Московію просто б викинули з Ліги Націй.
<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>
Так. Якщо буде визнано, що РФ порушила договір про правонаступництво, то їй доведеться подавати заявку на входження в ООН на загальних підставах.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Якщо буде визнано, що Росія порушила договір правонаступництва, то вона вже не вважатиметься правонаступницею СРСР? Тоді хто замість РФ буде правонаступником? Кому відповідати за злочини СРСР? Хто виплачуватиме компенсацію окупованим Союзом державам?
Значить, правонаступників не буде. Імперія вмерла, всім спасибі :)
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!