Військовий скаржиться на дискримінаційні норми кримінально-процесуального кодексу України стосовно військових, яких прирівнюють до держзрадників, терористів та злочинців.
Військовослужбовець 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади Сергій Гнезділов 21 вересня 2024 року оголосив, що самовільно залишив частину (СВЧ). Так він прагнув привернути увагу до відсутності встановлених термінів служби у війську та теми демобілізації.
ДБР його затримало і кинуло за ґрати. Він залишався в СІЗО до 31 січня 2025 року без права внесення застави.
Як відомо, у серпні 2024 р. Верховна Рада ухвалила в цілому закон №11322 про звільнення військових від кримінальної відповідальності за перше самовільне залишення частини та дезертирство.
23 січня цього року Бабушкінський райсуд міста Дніпро скасував запобіжний захід військовому. Сергій Гнезділов повернувся на службу після публічного СЗЧ.
Сьогодні, 24 березня, він повідомив у Фейсбук, що звернувся до Конституційного Суду з конституційними скаргами через дискримінаційні норми КПК про безальтернативність запобіжного заходу для військовослужбовців.
"Саме за цими нормами законодавства мене безальтернативно утримували на гауптвахті, а тисячі інших військових за різними статтями [ні, не тільки СЗЧ чи натягнуте на глобус дезертирство] продовжують перебувати за ґратами, поки триває розслідування їхнього можливого злочину чи досудове розслідування.
Перша скарга по ч. 8 ст. 176 КПК, яка передбачає виключний запобіжний захід щодо військовослужбовців під час дії воєнного стану – тримання під вартою. При тому, що щодо інших підозрюваних можуть застосовуватися альтернативні запобіжні заходи.
Друга скарга по абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК, норма прирівнює військових до держзрадників, терористів. злочинців проти миру та злочинних організацій і надає право суддям не визначати розмір застави.
ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово наголошував: безальтернативність запобіжного заходу має бути застосована виключно через підтверджені серйозні ризики для розслідування злочину, а не через політичні інтриги чи упередженість сторони обвинувачення.
Багато хто з вас скаже, що це не має жодного сенсу, але було прийнято рішення "лупати сю скелю" до самого кінця. Та й апеляція і досі в Київському апеляційному суді. Якби це не мало жодного сенсу, хіба б затягували аж так цей процес? [Після апеляції ми обов’язково підем і в Верховний Суд по безальтернативному запобіжному заходу].
Звертаюсь до народних депутатів, які читають цей допис: внесіть зміни до КПК, приберіть дискримінаційні норми. Це в ваших силах. Це відновить справедливість в тисячах справах, які стосуються військовослужбовців", – написав він.
Він також подякував адвокатці Анастасії Бурковській та адвокату Ilia Podvornyi, які не злякались тиску державної машини.
Він рекомендує всім мати свого адвоката, "бо часи зараз такі".
Наші інтереси:
Розуміємо, що влада боїться військових, особливо, принципових військових, які бачать несправедливість та підступність влади. Ми будемо воювати на два фронти – не тільки з зовнішнім ворогом, а й тиловими пацюками, що охороняють владу від відповідальності та підзвітності, що дозволяють їй грабувати державу (натомість отримують від влади високі зарплати та бронь). Тож влада і підготувала законопроект, який надає Нацгвардії право застосовувати вогнепальну зброю проти цивільного населення.
Скромність охоплює всі сфери життя людини – від фізичного тіла й побуту до психіки та соціальних зв’язків. Вона є практичним інструментом, який запускає процес метаморфозу людини, відкриваючи шлях до...
Військовослужбовець 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади Сергій Гнезділов подав скарги до Конституційного суду
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Військовий скаржиться на дискримінаційні норми кримінально-процесуального кодексу України стосовно військових, яких прирівнюють до держзрадників, терористів та злочинців.
25032402.jpg
Військовослужбовець 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади Сергій Гнезділов 21 вересня 2024 року оголосив, що самовільно залишив частину (СВЧ). Так він прагнув привернути увагу до відсутності встановлених термінів служби у війську та теми демобілізації.
ДБР його затримало і кинуло за ґрати. Він залишався в СІЗО до 31 січня 2025 року без права внесення застави.
Як відомо, у серпні 2024 р. Верховна Рада ухвалила в цілому закон №11322 про звільнення військових від кримінальної відповідальності за перше самовільне залишення частини та дезертирство.
23 січня цього року Бабушкінський райсуд міста Дніпро скасував запобіжний захід військовому. Сергій Гнезділов повернувся на службу після публічного СЗЧ.
Сьогодні, 24 березня, він повідомив у Фейсбук, що звернувся до Конституційного Суду з конституційними скаргами через дискримінаційні норми КПК про безальтернативність запобіжного заходу для військовослужбовців.
"Саме за цими нормами законодавства мене безальтернативно утримували на гауптвахті, а тисячі інших військових за різними статтями [ні, не тільки СЗЧ чи натягнуте на глобус дезертирство] продовжують перебувати за ґратами, поки триває розслідування їхнього можливого злочину чи досудове розслідування.
Перша скарга по ч. 8 ст. 176 КПК, яка передбачає виключний запобіжний захід щодо військовослужбовців під час дії воєнного стану – тримання під вартою. При тому, що щодо інших підозрюваних можуть застосовуватися альтернативні запобіжні заходи.
Друга скарга по абзацу 8 ч. 4 ст. 183 КПК, норма прирівнює військових до держзрадників, терористів. злочинців проти миру та злочинних організацій і надає право суддям не визначати розмір застави.
ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово наголошував: безальтернативність запобіжного заходу має бути застосована виключно через підтверджені серйозні ризики для розслідування злочину, а не через політичні інтриги чи упередженість сторони обвинувачення.
Багато хто з вас скаже, що це не має жодного сенсу, але було прийнято рішення "лупати сю скелю" до самого кінця. Та й апеляція і досі в Київському апеляційному суді. Якби це не мало жодного сенсу, хіба б затягували аж так цей процес? [Після апеляції ми обов’язково підем і в Верховний Суд по безальтернативному запобіжному заходу].
Звертаюсь до народних депутатів, які читають цей допис: внесіть зміни до КПК, приберіть дискримінаційні норми. Це в ваших силах. Це відновить справедливість в тисячах справах, які стосуються військовослужбовців", – написав він.
Він також подякував адвокатці Анастасії Бурковській та адвокату Ilia Podvornyi, які не злякались тиску державної машини.
Він рекомендує всім мати свого адвоката, "бо часи зараз такі".
Розуміємо, що влада боїться військових, особливо, принципових військових, які бачать несправедливість та підступність влади. Ми будемо воювати на два фронти – не тільки з зовнішнім ворогом, а й тиловими пацюками, що охороняють владу від відповідальності та підзвітності, що дозволяють їй грабувати державу (натомість отримують від влади високі зарплати та бронь). Тож влада і підготувала законопроект, який надає Нацгвардії право застосовувати вогнепальну зброю проти цивільного населення.
Зверніть увагу
Щасливі скромні, або Як припинити реінкарнацію і почати вічне життя – технологія Добре Знання (+аудіо)