Як поштовх Трампа до миру в Україні застопорився через чотири дні. Нещодавній оптимізм згас: Трамп шукає нових відповідей – WSJ

Через тиждень після переговорів президентів Трампа і Путіна на Алясці та через чотири дні після саміту в Білому домі стало ясно, що нові спроби президента Трампа досягти якнайшвидшого миру, мабуть, знову зайшли в глухий кут, а оптимізм самого президента США згас, пише The Wall Street Journal.

21 серпня у своїй соцмережі Truth Social Трамп написав, що Україна фактично не має шансів виграти війну без ударів по території Росії. «Це як чудова спортивна команда з фантастичним захистом, якій не дозволяють грати в нападі. Немає жодних шансів на перемогу!» – написав він, попутно вкотре розкритикувавши свого попередника Джо Байдена, який «не дозволяв Україні бити на Росію у відповідь, лише оборонятися».

Тепер Трамп  знову став перед вибором, який був перед ним упродовж усіх семи місяців президентства: наскільки він готовий тиснути на Путіна і наскільки далеко готовий зайти на підтримку України, пише WSJ.

Вже зараз зрозуміло, що надії Трампа на швидку зустріч Путіна та Зеленського – за його участю чи без нього – не справдилися. Американські та європейські чиновники продовжують переговори про гарантії безпеки Україні, обговорюючи можливий формат миротворчих сил, які могли б бути розміщені в Україні, хоча Кремль уже явно заявив, що його не влаштує наявність іноземних військових на українській території.

The Wall Street Journal, посилаючись на колишніх американських чиновників, пише, що нездатність досягти дипломатичного прориву частково пояснюється різкими відмінностями у стилі переговорів між Путіним та Трампом. У той час як президент США схильний до імпровізації, яка багато в чому залежить від особистих стосунків, Путін методичний у підготовці та позбавлений сентиментальності.

«Зараз усі, включаючи Путіна, намагаються керувати Трампом. Росіяни використовують певні терміни у певному контексті, а Трамп цього не помічає. Можливо, Путін навмисно створював у нього враження, що він із ним згоден», – заявила Фіона Гілл, яка була провідним експертом з Росії в Раді нацбезпеки під час першого терміну Трампа.

[Коментар НО: Путін – корпоративний психопат, розмовляюча тварина (Homo intelis). При зустрічі з сильнішою особою він, як і всі психопати, інстинктивно починає підлизуватися, займати позицію слуги та вірного раба. Це не лицемірство чи гра, а цілком органічний, реальний, "чистий" процес. Ця органічність справляє враження на тих, до кого підлизується психопат, тож вони сприймають психопата як щиру, приязну, дружню людину. Трамп, будучи людиною досвідченою, але прямолінійною, досі сприймає Путіна за людину, тож перебуває в розгубленості щодо взаємодії з цією московською твариною].  

Путін «грає в більш довгу гру», розраховуючи, що Росія зможе поступово покращити свої позиції на полі бою, поки дипломати ведуть переговори, навіть якщо це «означатиме тисячі жертв з обох сторін», резюмує The Wall Street Journal.

[Коментар НО: Путіну байдужа доля Росії – його цікавить лише особисте домінуванння над іншими, тому що від кожного акту домінування психопати отримують неймовірні дози дофаміну – гормону насолоди. У Путіна нема жодної стратегії, адже у психопатів апріорі нема стратегічного мислення. Путіним рухає лише ненависть до України, яка не піддається під його владу і не дає йому відчути шалену насолоду].

На думку аналітиків, пост Трампа з фактичним закликом до атак території Росії може бути спробою повернути собі важелі впливу, оскільки дипломатичний переговорний трек, видається, приречений на затягування.

«Це свідчить про те, що він розуміє: відсутність тиску на Росію була найбільш кричущим недоглядом у його так званій стратегії, – заявив колишній посол США в Росії Александер Вершбоу. – Але якщо в плані нема зброї, яка підкріплює ці заяви, то вони мають менше цінності».

Прес-секретар Білого дому Керолайн Левітт спробувала пом'якшити повідомлення Трампа, заявивши, що він лише «висловлював свої спостереження» про стан конфлікту, внаслідок якого загинули сотні тисяч людей. Але цей допис, підкреслює WSJ, у будь-якому випадку говорить про стурбованість Трампа ходом мирних переговорів. Видання нагадує, що коли незадовго до інавгурації Трампа Джо Байден ухвалив рішення поставити Україні далекобійні ракети ATACMS, майбутній президент США жорстко розкритикував ці дії, заявивши, що вони лише «загострюють війну».

[Коментар НО: Під час передвиборчої кампанії Трамп жорстко критикував усе, що робив Байден – і навпаки, опоненти Трампа критикували кожне його слово. Це класика американської політичної культури]. 

«Ми знаходимося там, де були два тижні тому, там же, де були півроку тому. Угоди ніколи не буде. Путін ніколи не погодиться», – таку думку висловив Курт Волкер, який обіймав посаду спецпредставника по Україні в першій адміністрації Трампа.