«Червоні паразити» на тілі колись вільного світу: про агентів Сталіна у вищих колах США

Одним з найважливіших наслідків Другої світової війни була інфільтрація комуністичних агентів в державний апарат союзників, яка, власне, багато в чому сприяла нинішній конфігурації колись вільного суспільства.

Я  розповім спочатку про деякі конкретні приклади. Наприклад, про те  як розділили Югославію. Перший партизан, який став боротися з Гітлером в Югославії, був генерал Михайлович. Коли Гітлер навесні 1941 року напав на Югославію, генерал Михайлович повів своїх солдатів в гори і, власне, його четники і були першими партизанами.

У цей момент Сталін був союзником Гітлера, югославські комуністи на чолі з Тіто, зрозуміло, проти Гітлера не воювали. Відповідно, Великобританія, ну, і американці підтримували Михайловича, який воював проти фашистів.

І ось з 1943 року до них з усіх боків починає надходити інформація про те, що Михайлович - зрадник, колаборант, що з військової точки зору він не робить нічого, що могло б виправдати його підтримку, що у Тіто під рушницею стоять 200 тисяч людей, у Михайловича - 10 тисяч. І, власне, в 1943 році в Тегерані союзники оголошують, що вони підтримують Тіто.

З цього моменту Михайлович перестав отримувати допомогу. Допомога вся йшла комуністам. Як наслідок після кінця війни Югославія увійшла в радянський блок, дісталася Сталіну. Михайловича в 1946 році заарештували, засудили і розстріляли.

Питання: звідки  виходила така інформація? Чи була вона правдою? М'яко кажучи, не зовсім, тим більше, що в травні 1944 року, отримавши підтримку в Тегерані, героїчний Тіто втік з країни і до кінця війни сидів під крилом росіян і британців.

Авторами абсолютної більшості доповідей про Тіто і Михайловича були радянські агенти або в крайньому випадку люди, ними розпропагандовані. А координатором всієї цієї інформації був каїрський резидент Джеймс Клюгман, шостий член Кембриджської п'ятірки, агент Москви, а не тільки Британії. Клюгман робив дуже просто: він, по-перше, приховував всі рапорти, сприятливі для Михайловича, і по-друге, приписував всі операції Михайловича Тіто.

Ступінь дезінформації союзників була така, що Черчілль в Тегерані похвалив Тіто і сказав, що той стримує в Югославії 20 нацистських дивізій. Навіть Сталін не витримав і зауважив, що у всій Югославії цих дивізій 8.

Norman John Klugmann, generally known as James Klugmann

Природно, не один Клюгман був джерелом інформації. Наприклад, було близько 40 хорватських комуністів, які пройшли підготовку в диверсійно-розвідувальному таборі «Центр Ікс». Це був американський диверсійно-розвідувальний центр, але там тренувалися також і британці, наприклад  Флемінг.

Власне, потім ці чудові люди були перекинуті в Каїр, пройшли брифінг  у Клюгмана, потім в Югославії.

Неважко здогадатися, які звіти слали ці комуністи. А найцікавіше, хто був людиною, у кого американці запитали: «А, ось, кого варто посилати в Югославію?» Це був ветеран комуністичних бригад Мілтон Вульф.

Власне, кейс з Югославією показовий тим, що в даному випадку мова не йде про те, що Сталіну поступилися Югославією з побоювань, що він розв'яже там Третю світову війну, як це можна аргументувати, наприклад, на предмет Польщі.

 Є такий рак саккуліна - це такий паразит, він паразитує на крабах. І сама примітна його риса - те, що він повністю змінює поведінку господаря. Все змінюється у краба (поведінка, метаболізм, спосіб життя), і замість того, щоб годувати себе, краб тепер годує саккуліну. І причому, якщо саккуліна сидить на самці, то самка замість того, щоб доглядати за своїми яйцями, доглядає за яйцями саккуліни.

А з самцем-крабом відбувається ще цікавіше, тому що, по-перше, саккуліна його каструє. А, по-друге, перетворює в таку умовну самку з точки зору поведінки, і ось цей кастрований самець піклується про яйця саккуліни.

Ось, у випадку Югославії Черчілль і Рузвельт в чистому вигляді зіграли роль краба, а Сталін - роль саккуліни, тому що всі військові, фінансові та розвідувальні ресурси Заходу пішли на те, щоб виходжувати в Югославії яйця, відкладені Сталіним.

Ось, з точки зору Заходу це був чистий паразитизм без грама якоїсь геополітики або логіки. А з точки зору самого Сталіна, звичайно, блискуча перемога, причому навіть без застосування зброї.

Ще одна така перемога була здобута в Китаї, де в 1949-му незабаром після Другої світової перемогли комуністи. І в Китаї один в один повторилася історія Югославії.

У 1949 році теж там були 2 групи, які повинні були битися проти японців ще під час Другої світової, відповідно, глава Гоміньдану Чан Кайши, керівник комуністів голова Мао.

Причому, важливо, що Китай в цей момент був дуже важливою для американців територією, і єдина причина того, що Японія напала на американців був захист ними Китаю. Китай був казус-беллі для американців так само, як для англійців і французів казус-беллі була Польща.

 Нагадаю, що в липні 1941 року американці вводять тотальне ембарго на поставки нафти Японії, вимагають виходу японських військ з Китаю.

Японці готові відмовитися від усього - від Індокитаю, від подальшої експансії в Південно-Східну  Азію. Але, ось, в обмін на зняття санкцій відмова від підтримки Чан Кайши. Американці відмовляються, і, власне, в цей момент мілітаристський уряд Японії в рамках тієї логіки, якою він дотримувався, і розуміючи, що інакше йому нічого не світить, бачить, що у нього немає виходу.

Але, ось, незважаючи на те, що для США Китай був украй важливий, він знаходився далеко, знавців Китаю було в цей момент мало, і відповідно, доводилося покладатися на досить невелику кількість людей, які професійно розбиралися в тому, що відбувається в Китаї. Одним з таких людей був Оуен Латтімор, американський радник Чан Кайши, одночасно радник самого Рузвельта з питань Китаю.

Owen Lattimore

Я якось вже говорила про роль цієї прекрасної людини, що захоплювалася московськими процесами 1937 роки як чистою демократією, який захоплювався ГУЛАГом, відвідавши його в 1944 році. Але я зараз буду говорити про іншу людину, погляди якої теж визначали політику США в Китаї. Це був кадровий дипломат Джон Стюарт Сервіс.

Сервіс був сином протестантських місіонерів в Китаї. Як і в разі Латтімор, якого, до речі, потім сенатор Маккарті називав найбільш високопоставленим радянським агентом, у Сервіса теж було 2 рідні мови - китайська та англійська.

В 1943-44 роках ця незамінна людина була другим секретарем американського посольства при Гоміньдані, а жив він у одному будинку з іншим впливовим американським чиновником, казначейським аташе Соломоном Адлером.

John S. Service Solomon Adler

А третім з ними ... Вірніше, Сервіс і Адлер жили в одній квартирі, а вгорі над ними жив ще один, третій чоловік Ци Цао-Тинг - це був китаєць, який отримав американську освіту і, власне, працював на Міністерство фінансів Гоміньдану.

Ось ці 3 прекрасні людини, які формально повинні були допомагати Чан Кайши, насправді, були радянськими агентами, причому два з них (Ци і Адлер) після падіння Гоміньдану втекли до Мао і були зустрінуті там як герої.

Звіти Джона Стюарта Сервіса, ну або скоріше ось цього дивного домогосподарства на трьох, як і звіти Латтімора били в одну точку. З його точки зору голова Мао був єдиний, хто бореться проти японців, і крім того голова Мао - справжній демократ, який тільки через непорозуміння називається комуністом. Його треба підтримувати, а, ось, Чан Кайши - корумпований диктатор і з японцями не бореться.

Ось деякі фрази, які вживав Джон Стюарт Сервіс: «Чан Кайши - це корупція, яка не має прецедентів в обсязі відкритості. Сходження на престол реакції, зростаюча мегаломанія. Диктатура гестапівської організації, фашист, що не демократ, феодал, саботаж війни, очевидна неефективність китайської армії» і таке інше.

Ну, звичайно, ви можете сказати: «А раптом дипломат Сервіс  просто був такий скептик?» Ну, дивним чином цей скептицизм зовсім кудись подівся, коли мова заходила про комуністів. Тоді вживалися такі слова як «прогресивний», «демократичний», «вражаючі особисті якості». Цитую: «Політична програма комуністів - це просто демократія. За формою і духом вони куди більш нагадують американців, ніж росіян».

CCP Chairman Mao Zedong with Israel Epstein (first left), Soviet agents Anna Louise Strong (third left), Frank Coe (second right), and Solomon Adler (first right). Coe and Adler also were New Deal economists in the Administration of President Roosevelt

Терміни  в яких Джон Стюарт Сервіс описував Мао, дуже нагадують терміни, в яких «Гардіан» описувала Братів-мусульман після їх перемоги на виборах в Єгипті.

Все це писалося, зауважимо, людиною, яка особисто відвідав Яньань маоістське і бачив, що там відбувається. А я нагадаю, що однією з характерних рис маоістського терору, який відрізняв його від радянського було те, що в Радянському Союзі існував спеціально виділений орган (НКВД), а Мао вважав за краще, щоб люди все робили самі. Щоб вони самі проводили публічні чистки, щоб вони самі забивали своїх товаришів ногами і, власне, Сервіс все це бачив.

Більш того, власне, мемуари Сервіса і Латтімора падали на добре підготовлений грунт, тому що всередині американської адміністрації політику стосовно Китаю до цього часу визначали такі чудові люди як Гаррі Декстер Уайт, Лафлін Каррі, Гарольд Лассер, Альгер Хісс.

Всі агенти Сталіна. Те, що вони агенти Сталіна, стало потім зрозуміло з того, що називається «Venona files» - це перехоплені і розшифровані американцями радянські радіопереговори. І, власне, відповідно до їх рекомендацій і велася офіційна американська політика по відношенню до Чан Кайши, тому що Чан Кайши був корумпований диктатор, якого не можна було підтримувати, а Мао - молодий демократ і борець з японцями.

І самим разючим в цьому було два моменти. Те, що США вплуталися у війну з Японією, вірніше, Японія напала на США через підтримку американцями Чан Кайши. І, ось, в того самого  критичного літа 1941 року, коли вирішувалося, або Японія нападе на СРСР або на США, всі ці люди - Каррі, Уайт, Хісс, Латтімор і Сервіс - стіною стояли за те, щоб США не зраджували Чан Кайши.

Ось, в цей момент в обмін на зняття американського ембарго Японія була готова залишити всі свої завоювання крім Китаю. Всі ці люди сказали, що Чан Кайши не можна зраджувати. Тим самим вони зіштовхнули Японію і Америку, і надали Сталіну неоціненну послугу. І тепер в 1943 році їх думка раптом змінюється на протилежну - Чан Кайши не можна підтримувати, треба підтримувати справжнього демократа Мао.

Далеко не всі плани Сталіна вдалися, але серед тих, які провалилися, я теж хочу відзначити кілька, що не менше ніж історії Югославії і Китаю, демонструють перемогу, здобуту Сталіним над державним апаратом Заходу.

Ось, всі знають про план Маршалла, який шляхом гігантських грошових вливань відновив економіку Європи і, зокрема, Західної Німеччини. Але не всі знають, що план Маршалла почав реалізовуватися в 1947-му, вже при Трумені.

За часів же  Рузвельта існував інший план - план Моргентау, названий іменем Генрі Моргентау, головного соратника Рузвельта (одного із) і секретаря казначейства.

План Моргентау передбачав повне і необоротне знищення промисловості в Німеччині і перетворення її в щось на зразок сільськогосподарської Болгарії.

Він був прийнятий на другий квебекськой конференції 16 вересня 1944 року, тобто зовсім незадовго до перемоги. Генрі Моргентау переконав Рузвельта, що Німеччина повинна відповісти за світову війну, перетворитися в сільськогосподарську націю, щоб уникнути можливості повторення війни. Черчілль був проти, але його вмовили.

З огляду на те, що сільське господарство тоді могло прогодувати десь 60% населення Німеччини, це означало, що 40% має померти при виконанні плану Моргентау. Деталі негайно просочилися в пресу. Відповідно, це дало нове дихання німецькій армії, німці стали битися проти союзників як одержимі.

А найцікавіше в цій історії - це автор плану Моргентау. Ним була людина, яку звали Гаррі Декстер Уайт, права рука Моргентау. Це був творець МВФ і Бреттон-Вудської системи. А крім цього Гаррі Декстер Уайт був радянським агентом.

Harry Dexter White

Власне, переваги плану Моргентау для Сталіна видно неозброєним оком: в разі реалізації цього плану посеред Європи виникав гігантський Хамас.

Ось, розорена, принижена нація, що живе на межі голоду. При цьому Радянський Союз, який ніякого плану Моргентау не підписував, міг створювати потужну індустрію в НДР, роблячи з неї одночасно плацдарм для завоювання Європи і провідну зірку для решти злиденної Німеччини.

Ну і був ще негайний тактичний виграш, тому що німці з подвоєною силою билися проти союзників, почувши, що вони збираються перетворити Німеччину в пшеничне поле. І, власне, саме з секретаріату Уайта відомості витекли в пресу.

Ще один повчальний приклад - це Катинь. Тому що всі знають, що СРСР завжди наполягав, що за Катинь відповідальні німці.

 Мало хто знає, що вільний Захід теж взяв участь в процесі, бо всі згадки про те, що Сталін відповідальний за Катинь, в США протягом всіх військових років піддавалися цензурі. Це при тому, що серед людей, що першими опинилися на місці Катині, був американський полковник Джон Ван Вліт. Він був на той момент військовополоненим. Відповідно, в 1945 році повертається до США. Ван Вліт надає докладний звіт про те, що там сталося. Звіт оголошують абсолютно секретним, а, врешті-решт, просто втрачають.

Результатом всього цього було те, що Сталін спробував звинуватити в Катині німців прямо в Нюрнберзі. Зовсім трохи Сталіну не вистачило, щоб Катинь була записана на рахунок Гітлера і сумніватися в тому, що це він влаштував Катинь, було б пособництвом німцям у ревізії підсумків Другої світової.

Ще один страшний результат Другої світової - це видача союзниками майже двох мільйонів чоловік, які бігли від Сталіна до Європи. Директива, послана після Ялти союзним військам, просила взяти під варту, цитую, «будь-якого представника об'єднаних націй, який міг переступити свій національний закон на підтримку німецького військового зусилля». Формулювання не гірше закону Ярової.

Джозеф Крю, який на той момент сидів в Америці і був чинним держсекретарем США, бо заміняв  Стеттініуса, був шокований коли почув, що це підписують, бо було всім зрозуміло, що цих людей посилають на смерть. Він негайно надсилає телеграму про те, щоб це зупинити. Телеграма ця теж загубилася. Навіть відомий чоловік, який її загубив - це був Альгер  Хісс, який був одним з агентів Сталіна, навіть одним з найбільш високопоставлених.

Раціонально пояснити долю цих 2 мільйонів чоловік і видачу їх в СРСР на вірну смерть було складно, тому що Сталін навряд чи почав би війну за цих біженців. Але основна проблема була, ймовірно, в тому що вони розуміли, що представляє із себе СРСР.

 Фактично Сталін хотів усунути 2 мільйони свідків. Йому це вдалося. І операція з видачі цих 2 мільйонів чоловік називалася «Операція« Кілхаулінг »(Keelhauling).

Нагадаю, що Кілхаулінг - це болісна морська кара, коли ви вбиваєте людину, протягуючи його під кілем корабля. Тобто ті люди, які видавали ці 2 мільйони, не сумнівалися, що з ними відбувається.

І треба сказати, що кожен раз, коли я бачу ліваків, які розповідають, як Захід винен перед біженцями з Сирії, яких він повинен прийняти і нагодувати, я згадую, що ці ж самі ліваки послали 2 мільйони росіян на смерть, на страшну смерть, назвавши це «Операцією «Кілхаулінг».

Точно так само як радянські агенти - Каррі, Хісс і Латтімор - в 1941 році втягували США у війну проти Японії для захисту Чан Кайши, а в 1944-му пояснювали, що Чан Кайши захищати не потрібно, так само ті ж самі ліваки, які в 1945 році пояснювали, чому 2 мільйони росіян треба віддати назад в СРСР, тепер пояснюють, чому треба заселити Європу біженцями з Африки.

Найголовніший підсумок Ялти – це поділ світу. Ділив цей світ Рузвельт, американський президент, який в той момент був смертельно хворий.

Ділив Едвард Стеттініус, його держсекретар, який був не дуже досвідченою людиною. А найближчим помічником Стеттініуса був Альгер Хісс, єдиний радянський агент, провину якого згодом довели. Потім з метою мінімізації шкоди писали, що Хісс займався тільки технічними питаннями, що неправда, тому що Рузвельт особисто просив Хісса бути в Ялті. Залишилась  гігантська кількість свідчень, коли держсекретар Стеттініус говорив «Китай - поговоріть про це з Хіссом. Далекий Схід - поговоріть про це з Хіссом».

Тобто з боку США результат Ялти багато в чому визначав радянський агент. І, власне, що було головне в цій політиці? Створення Об'єднаних націй і антиімперіалізм.

 Добре відомо, що Франклін Делано Рузвельт зайняв у Ялті фундаментальну позицію - це була позиція на знищення Британської імперії, колоніалізму і створення ООН, тому що після Другої світової війни США і Британія, дійсно, цілком могли розділити світ.

Замість цього Рузвельт зайняв іншу позицію - він, а не Радянський Союз був головним могильником колоніалізму. Замість цього була створена ООН. І найцікавіше, що головною людиною, що створювала ООН, був якраз названий Альгер Хісс.

Alger Hiss

Повне проникнення радянськими агентами державного апарату США сталося під час війни. Це один з головних підсумків діяльності адміністрації президента Теодора Рузвельта.

Я не випадково говорю «агенти», а не «шпигуни», тому що це агенти нового типу. Тому що звичайний агент - це секретар, який фотографує інформацію і пересилає. А тут мова йде про людей, які формували політику США щодо Польщі, Югославії, Китаю, самого СРСР.

Як писав Уїттекер Чемберс, ситуація, що має мало паралелей в історії. Агенти ворога були в змозі зробити набагато більше, ніж красти документи. Вони були в змозі впливати на зовнішню політику нації в інтересах головного ворога нації.

Відповідно, це був зовсім інший «модус операнди», тому що звичайний агент сидить тихо в норі. Головна ваша турбота при влаштуванні звичайного шпигунського осередку полягає в тому, щоб жоден осередок не знав, що робить інший. Тут все було навпаки, тому що ці люди спілкувалися один з одним, допомагали один одному, посилалися один на одного, стояли один за одного горою.

Якщо  ФБР виганяло одного з них з посади, то друзі тут же влаштовували його на іншу. Якщо піднімався публічний шум, у відповідь піднімалася ціла буря обурення, що, ось, мовляв, ці кляті спецслужби порушують права людини.

Власне, один з найголовніших джерел впливу за часів Рузвельта було джерело, вище якого стати було важко. Це була найкорисніша з корисних ідіотів - дружина президента Рузвельта Елеонора.

Як пізніше згадували деякі американці, всі спроби вигнати комуністів з армії, цитую підполковника Джона Ленсдейл: розбивались об «сліпе, наївне ставлення місіс Рузвельт і її кола в Білому домі».

Не зовсім випадкове це було ставлення, тому що є сильна підозра ... Є версія, що коханцем місіс Рузвельт був чоловік на ім'я Джозеф Леш, який очолював один з фейкових сталінських політичних офшорів під назвою «AmericanStudent Union».

 Він дуже вдало познайомився з місіс Рузвельт на Pennsylvania Station в той момент, коли в листопаді 1939 року їхав давати свідчення перед Сенатом з приводу своєї антиамериканської діяльності.

Спадкова соціалістка Елеонор Рузвельт і радянський шпигун Джозеф Леш

Ну, після цього знайомства всі звинувачення з бідного хлопчика були зняті. А в 1942, нібито (це непідтверджені дані) американська контррозвідка G2 - вона спостерігала за Лешем, боялася, що він радянський агент, незважаючи на те, що формально на той час вже зрікся СРСР.  G2 записала його інтимну зустріч з місіс Рузвельт, нібито, в готелі «Чикаго» і мала необережність це показати самому президенту Рузвельту. І результатом, природно, став розгін всієї G2 і повне знищення її файлів.

Один із сталінських агентів Уїттекер Чемберс прозрів відразу після підписання пакту Молотова-Ріббентропа, він прийшов в ФБР ще у вересні 1939 року. Він назвав всіх ключових агентів Сталіна в американському уряді, включаючи Хісса, Уайта, помічника президента Рузвельта Лафлін Каррі. Ніяких наслідків для цих людей не було.

Whittaker Chambers

У 1945 році ті ж самі імена, близько 80 імен назвав інший радянський кур'єр Елізабет Бентлі. Результатів нуль.

У тому ж самому 1945 році ФБР накрило шпигунське гніздо в журналі «Amerasia» і воно вилучило з журналу близько тисячі секретних документів. Більш того, було повністю задокументовано і навіть записано зустрічі видавця «Amerasia» лівака Яффі з високопоставленими американськими чиновниками, наприклад, з Джоном Стюартом Сервісом, з одного боку, і із співробітником з радянського посольства, з іншого.

Гувер вважав, що у нього водонепроникний кейс. Кейс розвалився стараннями, по-перше, демократів, по-друге, радянських агентів, перш за все Лафлін Каррі. Той же Сервіс тихо пішов на пенсію.

Але, наприклад, те що Хісс - радянський шпигун, було доведено ще в березні 1946 року. Покинув Держдеп він тільки в січні 1947 року. Цей час він прекрасно використав для того, щоб нафарширувати створену ним Організацію Об'єднаних Націй потрібними йому людьми. Він влаштував на службу туди близько 50 осіб.

В кінці кінців, ФБР все це набридло, і вони вже в 50-х роках злили всю цю інформацію сенатору Маккарті, який підняв публічний скандал. І цей публічний скандал був зачищений тим же самим способом, як були анульовані попередні спроби очистити від усього цього Державний департамент.

Вся історія Маккарті була дуже проста. ФБР з 1948 року розшифрувало величезний обсяг радянських радіошифровок, відомих як «Venona files». Відповідно, не хотіло світити джерел. Дані були злиті Маккарті, ці люди покинули держслужбу. Коли мета операції була досягнута, Маккарті теж злили.

По-перше, щоб не світити Венону, розсекречену тільки в 1995 році.

А по-друге, тому що до цього часу мова йшла не тільки вже про комуністів. Мова йшла про те, що оскільки демократичний уряд, весь уряд «Ньюд» допустив таке гігантське проникнення, то йшлося про репутацію демократів, про репутацію того, хто зараз є ось тією партією, яка породила Берні Сандерса.

Зрозуміло, що далеко не всі агенти були названі. Ось вам просто останній приклад. Ось, ніхто ніколи не називав, вірніше, не довів, що Гаррі Гопкінс, найближчий помічник Теодора Рузвельта, який відповідав за ленд-ліз, був радянським агентом.

Всім добре відома позиція Гопкінса з допомоги Росії. Цитую: «Оскільки Росія є вирішальним фактором війни, їй повинна бути надана будь-яка допомога, всі зусилля треба вжити на те, щоб домогтися її дружби».

Абсолютно нормальна, абсолютно раціональна позиція: чим більше пального поставиш Росії, тим менше буде вбито американських солдатів з точки зору Америки.

Але, ось, я не знаю, чи відомо вам, що в рамках ленд-лізу, по-перше, були за наказом Гопкінса переправлені тисячі сторінок технологічної документації, які не мали ніякого відношення до ленд-лізу.

Велися поставки Урана-235. А найцікавіше, що була навіть історія про те (принаймні про це свідчили під присягою в Конгресі люди, які цим займалися, зокрема, майор Джордж Джордан), що одного разу він переправляв в Радянський Союз специфікації по роботах, які велися в Ок-Рідж, тобто ядерні реактори, американська ядерна програма. І записка була підписана «H.H.», Гаррі Гопкінс, ледве-ледве видряпав це у Гровса. Власне, Гровс був генералом, який відповідав за цей проект.

Ось, питання, так? В рамках якого ленд-лізу Гаррі Гопкінс посилав в СРСР Уран-235 і специфікації атомного проекту в Ок-Рідж?

Втім, навіть те, що творилося в західних урядах до кінця Другої світової війни, коли один радянський агент створив ООН, інший радянський агент очолив МВФ, коли радянські агенти віддавали Сталіну Китай і Югославію, блідне, природно, перед тим обсягом проникнення, який мав місце в колах того, що називалося «лівою прогресивною громадськістю».

Отож, коли як не 9 травня нагадати про блискучу перемогу, здобуту могутньою армією сталінських агентів і просто корисних ідіотів над Заходом, тому що навіть розмір проникнення в державний апарат бліднув перед розміром проникнення в прогресивну громадськість.

Ми досі живемо в світі, сформованому сталінськими пропагандистами, сформованому тієї ж місіс Елеонорою Рузвельт, не кажучи вже про Альгера Хісса або Декстера Уайта.

Всі ці перемоги, всі ці хитрощі виявилися марними. Ось, всі спроби СРСР виїхати на кривій козі виявилися не важливими.

Мао продемонстрував ефективність насильства, підкоривши Китай.  

В'єтконгівці продемонстрували ефективність насильства.

Корисні ідіоти продемонстрували ефективність брехні.

Крах колоніалізму був катастрофою для переважної більшості країн, де він стався. СРСР, в загальному, повністю переміг в сфері лівої ідеології, подавився і звалився, нічого його не врятувало.

Але також виявилося, що сама руйнівна ліва ідеологія дуже живуча. Вона мутувала. Ліва тусовка більше не захищає комунізм, але вона за допомогою тих же мемів захищає, наприклад, ісламістів.

Ось, під гаслом антиколоніалізму відбувається колонізація Європи арабами, відбувається Тахаруш в Кельні. І виявляється, що Європа завжди перед цими прекрасними людьми все одно страшенно завинила.

У мене два дуже прості запитання. А скажіть, чому немає нікого, хто говорить, що японці винні перед філіппінцями?

 Або що там японці! Ось, є Туреччина, країна, яка розташована цілком і повністю на землях, населених християнами. І не те, щоб цих християн там вивели в XIII столітті.

Ще на початку XX століття чверть Константинополя складали вірмени, а чверть греки. І де ці вірмени, і де ці греки? Половина Малої Азії - це була Велика Вірменія.

Ось, славне місто Хомс, де у нас зараз ведуться бойові дії, ще на початку XX століття було наполовину християнським. Я ще жодного разу не чула від європейського лівака питання «А що ж сталося з християнами в Туреччині не те, що там в XIX столітті, а в XX-му?»

Це - очевидні питання, відповіддю на які є ця ось історія рачка саккуліни, що паразитує на крабах.

Однак саккуліна - паразит, який не здатний до самостійного існування. Саме тому саккуліна під назвою СРСР виявилася нездатною виграти змагання у капіталізму навіть при сприятливих обставинах.

Трагедія нашого часу полягає в тому, що сучасне відкрите суспільство - це і є той краб, на якому паразитує ліва саккуліна. Це - один з найважливіших підсумків Другої світової війни і одна з найважливіших перемог вже покійного Сталіна і навіть Радянського Союзу.