Висновки
Проблема в тому, що існуюча олігархічна верхівка тримається на охлократії, тому не зацікавлена в переході до аристократії. Відтак запропонований "викуп голосів" нездійсненний за існуючого режиму, проте може стати пунктом політичної програми для нової політичної сили.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Коментарі
Цікава пропозиція! Виборцями може бути 5-10% населення (ті, що складають колективну голову). Окрім того, вибори мають бути непрямі (ступінчасті) і відкриті.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Проблема в тому, що існуюча олігархічна верхівка тримається на охлократії, тому не зацікавлена в переході до аристократії. Відтак запропонований "викуп голосів" нездійсненний за існуючого режиму, проте може стати пунктом політичної програми для нової політичної сили.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Тому пропоную автору статті вступити до цієї нової політичної сили.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Дякую!
"Коли вдуматися і розібратися, то загальне виборче право – це абсолютний нонсенс. Ви би сіли в літак, у якому командира літака, напрям польоту, параметри польоту обирали би всі, хто в літаку, з одним голосом – і пілоти, і пасажири? Чи капітана океанського судна обирали всі туристи цього круїзного лайнера? Мабуть ні. Але ще врахуйте, що держава – це механізм значно складніший за літак чи круїзний лайнер!"
"Додайте також, що над Заходом не нависає агресивний і сильніший сусід, який хоче його знищити, і ви побачити повну картину наших відмінностей між Україною і Європою. І, сподіваюсь, зрозумієте, що натягати бездумно на себе все, що рекомендує нам «цивілізоване суспільство» таки не варто."
"справжні вибори відбуваються в закритих клубах, де впливові політики і олігархи тихенько визначають, куди кинути кошти, щоб переміг потрібний кандидат і потрібна партія. Там, як і в нас, правлять олігархи, які кількістю реклами програмують потрібний напрям думок електорату."
"Але відмінність між ними й нами та, що в них олігархи мають культуру керування суспільством, самі живуть і плебсу дають жити, бо вони добре знають, що краще поділитися з народом, аніж отримати потім повстання і різню. Наші ж багатії цією культурою, на жаль, не володіють. А ще додайте до цього те, що Захід живе в стабільному суспільстві, у нього не було комунізму з його збоченою економічною системою і спотвореною свідомістю людей, які звідти вийшли."
Крім цитат-мотивацій для подальших дій додаю знову улюблену мною аксіому: Український Дух безсмертний! Українці є українці!...
І ще надихає стаття з книги "Арійський Стандарт" (с.64): "Центр і периферія. Пробудження Пульсара". Між рядками звучить: все буде добре!
Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!
З запропонованої системи практичне застосування може мати лише поділ на громадян і підданих шляхом спеціального екзамену на знання Конституції (поки що діючої, хоч вона вже своє і віджила) та історії України. Знання української мови буде визначатися автоматично, бо тести цього екзамену будуть лише українською.
А от з фондом оплати для підданих виникнуть проблеми, якщо співвідношення громадян до підданих буде 1:10, і громадяни будуть платити лише 1/10 мінімалки в рік, а підданий має отримувати 3-5 мінімалок.
І тут виникає спокуса для олігархів купити собі в особисте користування кілька мільйонів "громадян". Адже зараз вони купують собі "добровольчі батальйони".
Так. Із цифрами ще треба попрацювати. А так - ідея буде мати продовження!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
1. © «Демократія погана система, але кращої людство не придумало»
Демократія хороша система, але людство забуло як нею користуватися.
2. © І коли наймані працівники заявлять свої претензії на керування підприємством нарівні з акціонерами…
Пам’ятаю, як кумедно виглядали бувші працівники одного підприємства, які прийшли на збори акціонерів, куди їх правомірно не пускали. Як довго і нудно їм доводили, що вони вже не володіють акціями даного підприємства, які вони продали (звичайно, їх у них видурили). Але для них це не було підставою, щоб не бути присутнім на зборах акціонерів підприємства, де вони пропрацювали чи не все життя. :) :) :)
3. © ценз за службою у війську, тобто обирати мають лише ті, хто відслужив у війську…
В наших умовах це смішно. Дати право тому, хто цілий рік переміщав цеглу з одного місця на інше, після чого розповідав який він смілий вояка, — безглуздо. Потрібно спочатку створити справжню армію, а тоді вже можна буде і обговорити даний ценз.
4. Як на мене, то в цілому система неприйнятна. Створилося враження, що вигадується не просто велосипед, а дитячий триколісний велосипед.
<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>
Шановне товариство, система не може бути створена, як механізм, це вже було, і не один раз.
Вона має вирости, як жива істота, інакше вона застаріє одразу після створення.
Тільки живе може адаптуватися до змін. Стабільність нашого людського і природного середовища - ілюзорна.
До того ж, людина створена із свободою волі у своєму єстві. Вона завжди матиме право вибору, і завжди зможе вас підвести, якщо ви занадто розраховуватимете на її передбачуваність.
Це людська спільнота, а не механізм!
Знаєте, що таке "принцип курника"? Це коли той, хто сідалом вище паскудить на того, хто нижче, зрештою, усі у л..., крім самого верхнього, хоча його вклад у загальну купу найбільший. Так була побудована адміністративно-командна система комуністичної держави робітників і селян. Старше покоління через це пройшло і ще пам'ятає, хоча багато хто хоче у той курник і зараз!
Щось подібне було і в Індії, але прийшли британці, поставили у незручну позу усі касти, примусили і кшатріїв, і брахманів служити своїй "недолугій" демократії. Звернімо і на це нашу арійську увагу, і не будемо повторювати чужих помилок. Ліпше робити свої, хоча б - досвід!