Зображення користувача Оксана Колосовська.
Оксана Колосовська
  • Відвідувань: 0
  • Переглядів: 0

Як виграти справу по 130 статті: практичні кроки для водія

Керування автомобілем у стані сп’яніння — одна з найпоширеніших причин зупинки водіїв поліцією. Сині мигалки, вимога пройти огляд, складання протоколу — і ось уже на горизонті маячить стаття 130 КУпАП. Для багатьох це стає справжнім стресом: високі штрафи, позбавлення прав, а в окремих випадках — навіть конфіскація транспортного засобу. Проте ситуація не безнадійна. Більшість справ за цією статтею можна виграти або суттєво пом’якшити, якщо знати юридичні нюанси і діяти грамотно. У цій статті ми розберемо ключові ризики та практичні кроки, які допоможуть захистити ваші права.

Наслідки 130 КУпАП: чим ризикуєте і чому варто боротися

Якщо вас «зловили» за керування в стані сп'яніння, стаття 130 КУпАП б'є по кишені та свободі. Перший раз — це штраф у 34 тисячі гривень плюс рік без прав. А якщо повторити протягом року? Готуйтеся до 42,5 тисячі плюс два роки «пішоходства». Найгірше — за хронічні випадки: три роки без керма і конфіскація авто на користь держави. 

Але ось ключ: ці наслідки не автоматичні. Багато водіїв платять, бо не знають, як оскаржити. Наприклад, якщо тест не проводили за всіма правилами — медичний огляд у кабінеті, а не на узбіччі, — це вже підстава для сумнівів. Чи знали ви, що відмова від освідування сама по собі не тягне покарання, якщо немає інших доказів? Багато справ руйнуються на таких дрібницях. 

Головна порада: не ігноруйте протокол. У вас є 10 днів, щоб подати скаргу до суду. Чим швидше, тим краще — час грає не на вашу користь, бо терміни спливають.

Роль адвоката у захисті водія за статтею 130: надійний щит у суді

Тепер про головного героя — адвоката. Самотужки в суді? Ризикуєте  програти. 

Професіонал знає, де копати: перевірить протокол на помилки (наприклад, чи фіксував відеореєстратор процедуру?), збере докази (медичні довідки про ліки, що не впливають на реакцію, чи свідчення пасажирів). Одна з хитрощів — оскарження кваліфікації сп'яніння. Якщо рівень алкоголю на межі, адвокат може довести, що це не «стаття 130», а дрібниця з іншої норми.

Реальний приклад

Команда адвокатів «Прасолов та Партнери» не раз вигравала подібні справи, повертаючи права клієнтам за лічені тижні. Ці адвокати спеціалізуються саме на статті 130, знають усі лазівки і працюють з доказами, як детективи. Один з їхніх клієнтів, звичайний таксист, уникнув конфіскації машини, бо адвокат довів процесуальні порушення поліції.

Хочете справедливості, хочете так само? Почніть з консультації — за посиланням prasolovpartners.com/vyhrani-spravy/ є кейси, які надихнуть.

Практична порада: одразу після «зупинки» фіксуйте усе на телефон — час, місце, слова інспектора. Не сперечайтеся на місці, але не мовчіть про права. 

Адвокат перетворить ваші нотатки на зброю. І пам'ятайте: 70% справ за цією статтею закривають або пом'якшують, якщо є захист. Не будьте «самотнім героєм» — зверніться по допомогу.

У підсумку, стаття 130 — це не вирок, а виклик. Дійте швидко, збирайте факти і довіртеся експертам. 

Безпечних вам доріг — і без зайвих пригод! Якщо маєте питання, звертайтесь — «Прасолов та Партнери» готові стати вашим надійним бекграундом.

Наші інтереси: 

Автомобілі, право, закон.

Якщо ви помітили помилку, то виділіть фрагмент тексту не більше 20 символів і натисніть Ctrl+Enter
Підписуюсь на новини

Зверніть увагу

Френк Герберт і його «вулики Геллстрома»

«Великий Вулик» Френка Герберта – етномережа вільних людей у фантастичному романі «Вулик Геллстрома» (+відео)

Це не просто соціальна фантастика. Це продовження саги про фріменів – вільних людей, які формують новий світ. Згідно з історичною логікою, їхнім наступним і неминучим кроком стане творення вільної...

Останні записи