Командир 2-го штурмового батальйону 3-ї окремої штурмової бригади ЗСУ Дмитро Кухарчук повідомив, що українському військовому Євгену Вряднику не дозволили читати лекцію в Національному університеті "Києво-Могилянська академія". 19 квітня студенти слухали військового надворі. Причиною, за його словами, став висновок комітету з етики, який назвав погляди військового "занадто правими".
Військовий Євген Врядник читав лекцію під Києво-Могилянською академією
Тема лекції: "Героїчна порода: від старої України до Третіх визвольних змагань". Лектор – Євген Врядник. Він – військовий та автор книги "Автаркія. Самодостатність у сучасному світі", яка побачила світ нещодавно у видавництві "Наш Формат".
"Я прочитав її ще декілька місяців тому, – пише Андрій Волошин у Фейсбук. – Тема лекції виглядає співзвучною до теми книги. Можливо, комусь текст книги допоможе подолати свій страх, чи птср, а лекція – дізнатись більше про історію України та почерпнути натхнення в постатях героїв нашого минулого".
"Здавалося б, саме такі лекції й потрібні зараз, хоча б для того, щоб підняти рівень мобілізації: добровільної, а не бусифікованої. Та й взагалі, є люди, які отримують кошти за читання лекцій з приблизно схожою назвою (в тому числі й в цьому університеті)", – зазначає Андрій Волошин.
Причина відмови прочитати лекцію в Могилянці – автор "занадто прАвий, аби читати в академії лекції".
"Напевне склалась ситуація, що маленька, але впливова група з лівими поглядами (або й навіть антиукраїнськими – бо як інакше пояснити зневагу до тематики лекції?) вирішує порядок денний державного (а не приватного) університету, – зазначає автор допису. – Якби ж це були демократичні ліві, вони б сказали щось на кшталт: "Ми не погоджуємо з поглядами лектора, але зробимо все, щоб він мав рівний доступ і можливість висловити свої думки".
На публіці вони можуть підтримувати ЗСУ, навіть збирати донати, робити репости, "хейтити русню", але насправді плюють військовим в спину, а в окремих випадках навіть бажають смерті. Таких людей ви не побачите ні на фронті, ні навіть на економічному фронті, – це переважно гуманітарні паразити, які ненавидять всіх, чиї погляди не вписуються в їх ліво-ліберальну догму. Кількісно їх мало, але вони дуже активні в соцмережах і в просуванні своїх колег до влади.
Можливо, варто було б проігнорувати цей інцидент. Лекція ж врешті-решт відбулась, хоч і на вулиці. Але я бачу тут більшу проблему – поки частина країни воює, віддаючи все, інша частина зконцентровує владу у своїх руках. І на наступних виборах вони будуть найбільше кричати, що донатили і "допомагали" Україні, пишучи гнівні повідомлення про ультраправих. Поки росія намагається завдати Україні поразки на полі бою, ці ліволіберальні пропагандисти готують поразку політичну.
Сергій Квіт, президент Національного університету «Києво-Могилянська академія», якщо не має стосунку до цієї заборони лекції, мав би висловитись і пояснити, що сталось. Можливо, хтось забув що Сергій Квіт отримав посаду Міністра освіти на науки у 2014 за квотою Майдану. Тобто за квотою активістів, які були "поза політикою" аж поки самі не потрапили в політику, частина з них і досі займають різні посади. Звісно, хтось використав Майдан в особистих цілях...
Щось подібне відбудеться і після перемоги. Принаймні будуть спроби зробити все, щоб до влади прийшли не ті, хто віддавав своє здоров'я, майно і кров, а ті хто цей час накопичував капітал (і не лише фінансовий), для кого суверенітет – це порожнє слово, а всі, хто не згодний з ліволіберальною пропагандою, – вороги. Культурні марксисти, соросята, неокомуністи, прогресисти – можна заплутатись в тому, яку ідентифікацію вони виберуть, або можливо і noname. Важливо те, що вони закопають демократію, якщо тільки зможуть. Так, як скасували цю лекцію", – написав Андрій Волошин.
19 квітня в Культурно-Мистецькому Центрі НаУКМА мала пройти лекція «Героїчна порода: від Старої України до Третіх Визвольних Змагань», але двері КМЦ виявилися закритими для нас. Владислава Осьмак, що вийшла зсередини та надала коментар з приводу позиції керівництва університету, відверто єхидствувала та перебивала організаторів та учасників лекції, котрі намагалися отримати пояснення від неї.
Тим не менш, захід було проведено під стінами Могилянки; окрема подяка за надання стільців - працівникам ресторану, що знаходиться у парку. За тиждень до цього, студентська спілка націоналістів «Український Студент» подала звернення щодо проведення лекції в стінах Академії. Спочатку їм погодили проведення лекції, але, раптово посеред тижня надійшла інформація щодо звернення «Антидискримінаційного комітету» НаУКМА до адміністрації університету, з проханням заборонити проведення цього заходу.
Приводом до звернення нібито послугував донос анонімного представника університету - чи то студента, чи то когось із керівництва. Після появи висновку цього антидискримінаційного комітету, відбулася наша переписка з Сергієм Квітом. Окрім того, що відомий зрадник націоналістичного руху (поговорюють, що в далекому минулому аж цілий сотник Тризубу ім. Степана Бандери!) Сергій Квіт повторив маячню з висновку комітету з етики, він також засвідчив себе як затятий комсомолець на службі усім відомих фондів спонсорування світової пролетарської лібертарної революції та прихильником ліволіберальної, людожерської частини євробюрократії.
І це той Квіт, що казав у інтерв'ю 2021 року «Донцов хотів, щоб українці були переможцями» - цікаво, а чи дав би він самому Донцову слово в стінах університету, якби склався такий анахроністичний фантастичний сценарій? Адже Донцов був завжди зовсім незручним, та взагалі ненависним для таких провансальців, як нинішнє керівництво Могилянки.
Також в переписці Сергій Квіт зазначає, що «університет є вільною трибуною для вислову для людей різних поглядів, які готові слухати і чути один одного». Його дії демонструють зворотнє: комсомольці присвоїли собі Академію та не хочуть, аби в її древніх стінах був простір свободи.
Вважаємо, що з цієї події має розпочатися очищення Києво-Могилянської Академії від прихильників «ліберального тоталітаризму». Закликаємо студентів-націоналістів єднатися, аби зробити Могилянку справді вільним простором для висловлення думок – пише Євген Врядник.
У цьому подкасті ми зануримось в історію, яка надихнула Френка Герберта на створення роману «Вулик Геллстрома». Поговоримо про рух «Posse Comitatus», його засновників та ідеологію, а також про те, як...
Могила для демократії: захисника Києва не пустили читати лекцію до Києво-Могилянської академії
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Командир 2-го штурмового батальйону 3-ї окремої штурмової бригади ЗСУ Дмитро Кухарчук повідомив, що українському військовому Євгену Вряднику не дозволили читати лекцію в Національному університеті "Києво-Могилянська академія". 19 квітня студенти слухали військового надворі. Причиною, за його словами, став висновок комітету з етики, який назвав погляди військового "занадто правими".
25042002.jpg
Тема лекції: "Героїчна порода: від старої України до Третіх визвольних змагань". Лектор – Євген Врядник. Він – військовий та автор книги "Автаркія. Самодостатність у сучасному світі", яка побачила світ нещодавно у видавництві "Наш Формат".
"Я прочитав її ще декілька місяців тому, – пише Андрій Волошин у Фейсбук. – Тема лекції виглядає співзвучною до теми книги. Можливо, комусь текст книги допоможе подолати свій страх, чи птср, а лекція – дізнатись більше про історію України та почерпнути натхнення в постатях героїв нашого минулого".
"Здавалося б, саме такі лекції й потрібні зараз, хоча б для того, щоб підняти рівень мобілізації: добровільної, а не бусифікованої. Та й взагалі, є люди, які отримують кошти за читання лекцій з приблизно схожою назвою (в тому числі й в цьому університеті)", – зазначає Андрій Волошин.
Причина відмови прочитати лекцію в Могилянці – автор "занадто прАвий, аби читати в академії лекції".
"Напевне склалась ситуація, що маленька, але впливова група з лівими поглядами (або й навіть антиукраїнськими – бо як інакше пояснити зневагу до тематики лекції?) вирішує порядок денний державного (а не приватного) університету, – зазначає автор допису. – Якби ж це були демократичні ліві, вони б сказали щось на кшталт: "Ми не погоджуємо з поглядами лектора, але зробимо все, щоб він мав рівний доступ і можливість висловити свої думки".
На публіці вони можуть підтримувати ЗСУ, навіть збирати донати, робити репости, "хейтити русню", але насправді плюють військовим в спину, а в окремих випадках навіть бажають смерті. Таких людей ви не побачите ні на фронті, ні навіть на економічному фронті, – це переважно гуманітарні паразити, які ненавидять всіх, чиї погляди не вписуються в їх ліво-ліберальну догму. Кількісно їх мало, але вони дуже активні в соцмережах і в просуванні своїх колег до влади.
Можливо, варто було б проігнорувати цей інцидент. Лекція ж врешті-решт відбулась, хоч і на вулиці. Але я бачу тут більшу проблему – поки частина країни воює, віддаючи все, інша частина зконцентровує владу у своїх руках. І на наступних виборах вони будуть найбільше кричати, що донатили і "допомагали" Україні, пишучи гнівні повідомлення про ультраправих. Поки росія намагається завдати Україні поразки на полі бою, ці ліволіберальні пропагандисти готують поразку політичну.
Сергій Квіт, президент Національного університету «Києво-Могилянська академія», якщо не має стосунку до цієї заборони лекції, мав би висловитись і пояснити, що сталось. Можливо, хтось забув що Сергій Квіт отримав посаду Міністра освіти на науки у 2014 за квотою Майдану. Тобто за квотою активістів, які були "поза політикою" аж поки самі не потрапили в політику, частина з них і досі займають різні посади. Звісно, хтось використав Майдан в особистих цілях...
Щось подібне відбудеться і після перемоги. Принаймні будуть спроби зробити все, щоб до влади прийшли не ті, хто віддавав своє здоров'я, майно і кров, а ті хто цей час накопичував капітал (і не лише фінансовий), для кого суверенітет – це порожнє слово, а всі, хто не згодний з ліволіберальною пропагандою, – вороги. Культурні марксисти, соросята, неокомуністи, прогресисти – можна заплутатись в тому, яку ідентифікацію вони виберуть, або можливо і noname. Важливо те, що вони закопають демократію, якщо тільки зможуть. Так, як скасували цю лекцію", – написав Андрій Волошин.
Виділення в тексті мої, О.К.
Коментар Євгена Врядника у соцмережі Х:
19 квітня в Культурно-Мистецькому Центрі НаУКМА мала пройти лекція «Героїчна порода: від Старої України до Третіх Визвольних Змагань», але двері КМЦ виявилися закритими для нас. Владислава Осьмак, що вийшла зсередини та надала коментар з приводу позиції керівництва університету, відверто єхидствувала та перебивала організаторів та учасників лекції, котрі намагалися отримати пояснення від неї.
Тим не менш, захід було проведено під стінами Могилянки; окрема подяка за надання стільців - працівникам ресторану, що знаходиться у парку. За тиждень до цього, студентська спілка націоналістів «Український Студент» подала звернення щодо проведення лекції в стінах Академії. Спочатку їм погодили проведення лекції, але, раптово посеред тижня надійшла інформація щодо звернення «Антидискримінаційного комітету» НаУКМА до адміністрації університету, з проханням заборонити проведення цього заходу.
Приводом до звернення нібито послугував донос анонімного представника університету - чи то студента, чи то когось із керівництва. Після появи висновку цього антидискримінаційного комітету, відбулася наша переписка з Сергієм Квітом. Окрім того, що відомий зрадник націоналістичного руху (поговорюють, що в далекому минулому аж цілий сотник Тризубу ім. Степана Бандери!) Сергій Квіт повторив маячню з висновку комітету з етики, він також засвідчив себе як затятий комсомолець на службі усім відомих фондів спонсорування світової пролетарської лібертарної революції та прихильником ліволіберальної, людожерської частини євробюрократії.
І це той Квіт, що казав у інтерв'ю 2021 року «Донцов хотів, щоб українці були переможцями» - цікаво, а чи дав би він самому Донцову слово в стінах університету, якби склався такий анахроністичний фантастичний сценарій? Адже Донцов був завжди зовсім незручним, та взагалі ненависним для таких провансальців, як нинішнє керівництво Могилянки.
Також в переписці Сергій Квіт зазначає, що «університет є вільною трибуною для вислову для людей різних поглядів, які готові слухати і чути один одного». Його дії демонструють зворотнє: комсомольці присвоїли собі Академію та не хочуть, аби в її древніх стінах був простір свободи.
Вважаємо, що з цієї події має розпочатися очищення Києво-Могилянської Академії від прихильників «ліберального тоталітаризму». Закликаємо студентів-націоналістів єднатися, аби зробити Могилянку справді вільним простором для висловлення думок – пише Євген Врядник.
Для розуміння сенсу лекції: Євген Врядник та його книга «Автаркія. Самодостатність у сучасному світі» (2024) – як кожен українець може змінити майбутнє
Розуміти, що поки одні українці вмирають на війні за Україну, інші продовжують відробляти повістку глобалістів та ліберастів.
Зверніть увагу
«Вулик Геллстрома» (2) та рух опору психопатичній державі: Posse Comitatus і народні міліції (подкаст)