Правила автоматизації і штучний інтелект

Інтелект (інстинкт) - це спроможність виконувати програми. Завдяки штучному інтелекту людина може зменшити у своєму житті кількість рутини і зосередитися на творчості.

Розвиток штучного інтелекту і розвиток творчості - це дві сторони єдиного еволюційного процесу. Вони доповнюють і посилюють один одного.

Носієм творчості є людський дух, тобто усвідомлена духовна сутність людини. Душа (психіка) - це програмне забезпечення, потрібне для обслуговування духу.

Штучний інтелект - це те, що обслуговує творчу людину.

Свідомість править світом - змінюємось! (100-4).

Штучний інтелект - це те, що люди готують собі на заміну, у тому числі - не міцного кальцієвого скелету.
За війною богів гряде війна за людство у його теперішній подобі. Та процес не спинити. Гра перетворюється у реалізацію моделі. І це є дійсність. Про це свідчать кіна про штучний інтелект, які вже давно не фантастика в тому вигляді, який сприймає обиватель. Це вже не шпаринка, в яку заглядає дитина, а відкриті вікна й двері, куди летить Дух для вибору місця нового втілення. Дух шукатиме більш святе місце, яке точно пустим не буде. Питання лише в тому, хто в нього перший попаде, а хто пручатиметься намагаючись залишитися в старих "тєлєсах".
Ще раз: наскільки ми впевнені, що наш сьогоднішній інтелект не штучний??? Га? Шановні людос - "людина, яка грає" чи якою граються?!
Запрошую до кінозалу! )) (Можна й через Кармічні форми. Щоб яскравіше все побачити).

Людина - це втілена духовна сутність, яка має божественне ядро і є частинкою Творця Всесвіту. Боголюдина усвідомлює себе СоТворцем, отже, діє у фізичному світі як сам Бог-Творець.

Боголюдина, і навіть просто досить реалізована людина, будучи носієм божественної творчості, завжди матиме перевагу над машиною. Розвиток машин стимулює розвиток людини в напрямку до боголюдини.

А як щодо повстання машин? Воно вже закінчується - разом з індустріальною формацією та її великим конвеєром, де людина була рабом машин і сама стала машиною.

"...збільшення інновацій призводить до зростання безробіття..."
Збільшення інновацій, має привести до зростання прибутку всієї держави, бо інакше це не має сенсу.
Якщо прийняти за вихідне, що держава є акціонерне товариство, то кожна людина-акціонер буде отримувати дивіденди.

Технософія...привіт майбутнє..ти вже стукаєш у наші двері...

Думаю рано чи пізно вчені дійдуть висновку,що тіло людини є самою ефективною машиною для планети Земля і більшість роботів будуть просто копіями людського організму..Можливо зовнішній вигляд буде іншим у тих роботів,котрі будуть виготовлені для вузькоспеціалізованої роботи..

Технософія - це те ж саме, що й соціальна екологія. Цитую:

З одного боку, людина є органічною частинкою біосфери, відтак підпорядковується природним (автоматичним) законам. З другого боку, вона є втіленою божественно-духовною сутністю, носієм творчої свідомості, активним перетворювачем біосфери. Дослідженням взаємодії автоматизму і творчості, природи і суспільства займається соціальна екологія.

Незважаючи на глибоке коріння, вона є молодою наукою, тож навіть саме поняття «соціальна екологія» постійно еволюціонує. Як і в інших молодих науках, у ній ще нема єдиного визначення предмета наукового дослідження. Проте вже зрозуміло, що соціальна екологія є інтегративною наукою, яка досліджує закони розвитку системи «людина – суспільство – техносфера – природне середовище».

Це зі статті: Соціальна екологія – науковий фундамент Переходу-IV

В програмі "Поле чудес" є історія, де 17-річна дівчина індиго дає математичні відповіді у величезних числах, за хвилину намалювала портрет ведучого і заспівала пісню чарівною мелодією. Вона пише дисертацію і закінчує якийсь там вуз.
Ось так, за штучний інтелект можна мати якусь думку. Людський інтелект був заблокований дуже довго і ми реінкарнувалися в багатьох цивілізаціях, ми маємо надзвичайні здобуття і здібності. Може і ми є вихідці зі штучного і набували в реінкарнаціях досвід для відчуттів, яких не має робот.
Чомусь нам поставили фільтр на наші ДНК, бо ми не вміємо до цього часу користуватися нашими можливостями.
На мою думку, все штучне зупинить розвиток, бо нам покажуть, що ми є боги і з'єднаємось з богами. Нас вчили любові, бо інтелект працює на виживання чи боротьбу чи виконання цілі.
І кому потрібен цей штучний інтелект, коли бог нічого не потребує. Подумав і отримав.

"Штучно" створена за "образом і подобою" Творця, людина прагне піднятися до його рівня, намагаючись зробити щось таке за своїм образом і подобою: роботів, клонів, штучний інтелект і т.п. Сьогодні людиноподібні роботи (йдеться не тільки про зовнішню схожість) все ще є тільки вдосконаленими механічними іграшками, і якісь їхні "повстання" проти людей не виходять за рамки фантастичних фільмів.

Можливо колись ми створимо істоту, якій подаруємо таке саме право вибору, яке нам подарував наш Творець. Право, яке, в тому числі, дозволяє зробити найгірший вибір: спробувати вчинити замах на свого власного Творця. Спробувати то, звісно, можна, але чим ця спроба закінчиться, гадаю, відомо наперед, бо творці теж не сидять на місці, чекаючи смерті, а впевнено собі рухаються догори.

Довелося програмувати ще на штекерних "Промінях", "Наїрі", "Мір", Брав участь у розробці СМ1425 - практично вся історія комп'ютерів перед очима. А тепер ношу в кішені мобільник обчислювальною потужністю як у СМ4 (PDP11), котра займала три шафи для одягу і споживала шість кіловат. А архітектура - та сама - фон Неймана. Про нейрокомп'ютери - тільки чутки і дослідні зразки.
До штучного інтелекту "як у людини" поки що далеко, хоча поступ відчутний.
Автоматизація вивільняє людський час, не всі зможуть дати цьому раду, багато хто загубиться у житті.

Дарма ми зводимо розум до роботи мозку. Це лише обробник зовнішньої інформації і ретранслятор (приймання думок із простору, підсилення і передача у простір) Розум не зводиться до біології, мислення не послідовність логічних операцій, як в комп'ютері. Згадайте, як з'являються у Вашій свідомості думки, котрі Ви вважаєте своїми, хіба це результат логічних операцій? Ви формулюєте питання, налаштовуєтеся, відповідь може прийти миттєво, "нізвідки", а може взагалі не прийти, як би ви не тужилися, якщо питання невірно сформульоване.