На перший погляд, участь США в Україні мало схожа на 20-річну війну в Афганістані. Не в останню чергу це так здається тому, що в Європі немає американських чобіт. Проте схожість є. Для президента Дональда Трампа припинення війни в Україні є нелегким завданням, і він ризикує бути закутим у кайдани відповідальності і потенційно бути звинуваченим, якщо це триватиме довго.
Це враження посилилося, коли Трамп намагається вирішити, як реагувати на дії Путіна, який посилив смертоносні удари по Україні. Трамп не зміг виконати свою обіцянку швидко встановити мир, що змушує його вирішувати, чи втручатися далі, чи триматися осторонь, пише Bloomberg.
Глибше занурення в конфлікт викликало б гнів електоральної бази Трампа «Зробимо Америку знову великою». Але дозвіл Росії робити постійні успіхи, утримуючись від додаткової допомоги, може змусити його виглядати слабким і висунути йому звинувачення в тому, що він не зробив достатньо, щоб зупинити Путіна.
"Трамп відповідає за політику США протягом майже шести місяців, і війна триває, і тепер це на Трампі", – сказав Джон Гербст, колишній посол США в Україні, який зараз працює в Атлантичній раді. – Він розуміє, що може сильно облажатися, якщо Путін переможе за його каденції".
Порівняння з Афганістаном може здатися надуманим, враховуючи принципово інший характер цих двох конфліктів. На своїй вершині США мали 100 тисяч військовослужбовців в Афганістані, і майже 2500 американських військовослужбовців загинули протягом 20-річної війни. Зрештою, США не змогли зупинити Талібан, а президента Джо Байдена звинуватили у виході США з Афганістану. Але саме підґрунтя цього Трамп заклав під час свого першого терміну, йдеться у публікації.
США не мають своїх військ на землі в Україні, і обмежуються постачанням зброї та техніки. Конфлікт (в тексті статті постійно вживається слово "конфлікт", а не війна, – прим. моя, О.К.) триває вже четвертий рік, і мало хто з аналітиків прогнозує масовий крах українського уряду або каже, що Росія зможе захопити всю країну.
Трамп при цьому наполегливо дистанціюється від того, що відбувається, заявляючи, що війна почалася не при ньому і що він не несе за неї відповідальності.
"Це не моя війна – це війна Байдена, – сказав він на зустрічі з генсеком НАТО Марком Рютте цього місяця. – Я якраз намагаюся вас із неї витягнути".
Водночас росте занепокоєння, що затяжний конфлікт без чіткої стратегії виходу може вдарити по репутації Білого дому.
Порівняння з Афганістаном повільно просочилося в дискусії. За кілька місяців до перемоги Трампа на виборах у листопаді 2024 року, колумніст Washington Post Марк Тіссен, старший науковий співробітник правоцентристського American Enterprise Institute, попередив республіканців про небезпеку блокування додаткової допомоги Україні.
"Для республіканців настав час вибору: якщо ви не хочете, щоб вас звинувачували в падінні Києва так само як Байдена звинувачують у падінні Кабула, надішліть військову допомогу Україні", – написав він.
Майже рік по тому, в лютому цього року, президент Ради з міжнародних відносин Майкл Фроман висловився так само різко, попередивши, що поспішна угода буде «серйозною помилкою», яка також підірве прагнення Трампа бути сприйнятим як миротворець.
"Якщо ви вважали, що парад талібів на американських "Хамві" у Кабулі виглядав погано, уявіть собі, як росіяни їдуть колоною танків «Абрамс» через Харків», – написав Фроман.
Минулого тижня Трамп оголосив про план постачання Україні американських озброєнь на мільярди доларів, скасувавши попередню паузу, і дав Путіну 50 днів на укладення перемир'я або будуть нові санкції – цього союзники вимагали вже кілька місяців.
"Президент Трамп хоче зупинити вбивства, тому він продає американську зброю членам НАТО і погрожує Путіну жорсткими тарифами та санкціями, якщо той не погодиться на припинення вогню", – заявила речниця Білого дому Анна Келлі.
Викликом для Трампа є те, що деякі з його найвідданіших прихильників MAGA, зокрема, соратник Стів Беннон, стверджують протилежне – глибше втручання США (у війну Росії проти України – прим. моя, О.К.) стане для Трампа фатальним.
"Якщо президент Трамп продасть їм наступальну зброю, яка може завдати удару глибоко всередині Росії, я не бачу, як можна уникнути того, що це стане війною Трампа", – сказав Беннон в інтерв'ю. – Засоби масової інформації, українці, росіяни та неоконсерватори скажуть, що це – війна Трампа".
Наші інтереси:
Активніша підтримка України від США, НАТО і всього вільного світу.
Війна з Мордором – це наш Великий Потоп. Порятунком буде новий світогляд, народна держава-мережа та передові технології. Штучний інтелект став небезпечним конем без кучера, який виходить з-під...
Україна ризикує стати для Трампа тим, чим Афганістан був для Байдена – Bloomberg
Категорія:
Світ:
Спецтема:
На перший погляд, участь США в Україні мало схожа на 20-річну війну в Афганістані. Не в останню чергу це так здається тому, що в Європі немає американських чобіт. Проте схожість є. Для президента Дональда Трампа припинення війни в Україні є нелегким завданням, і він ризикує бути закутим у кайдани відповідальності і потенційно бути звинуваченим, якщо це триватиме довго.
25050101.jpg
Це враження посилилося, коли Трамп намагається вирішити, як реагувати на дії Путіна, який посилив смертоносні удари по Україні. Трамп не зміг виконати свою обіцянку швидко встановити мир, що змушує його вирішувати, чи втручатися далі, чи триматися осторонь, пише Bloomberg.
Глибше занурення в конфлікт викликало б гнів електоральної бази Трампа «Зробимо Америку знову великою». Але дозвіл Росії робити постійні успіхи, утримуючись від додаткової допомоги, може змусити його виглядати слабким і висунути йому звинувачення в тому, що він не зробив достатньо, щоб зупинити Путіна.
"Трамп відповідає за політику США протягом майже шести місяців, і війна триває, і тепер це на Трампі", – сказав Джон Гербст, колишній посол США в Україні, який зараз працює в Атлантичній раді. – Він розуміє, що може сильно облажатися, якщо Путін переможе за його каденції".
Порівняння з Афганістаном може здатися надуманим, враховуючи принципово інший характер цих двох конфліктів. На своїй вершині США мали 100 тисяч військовослужбовців в Афганістані, і майже 2500 американських військовослужбовців загинули протягом 20-річної війни. Зрештою, США не змогли зупинити Талібан, а президента Джо Байдена звинуватили у виході США з Афганістану. Але саме підґрунтя цього Трамп заклав під час свого першого терміну, йдеться у публікації.
США не мають своїх військ на землі в Україні, і обмежуються постачанням зброї та техніки. Конфлікт (в тексті статті постійно вживається слово "конфлікт", а не війна, – прим. моя, О.К.) триває вже четвертий рік, і мало хто з аналітиків прогнозує масовий крах українського уряду або каже, що Росія зможе захопити всю країну.
Трамп при цьому наполегливо дистанціюється від того, що відбувається, заявляючи, що війна почалася не при ньому і що він не несе за неї відповідальності.
"Це не моя війна – це війна Байдена, – сказав він на зустрічі з генсеком НАТО Марком Рютте цього місяця. – Я якраз намагаюся вас із неї витягнути".
Водночас росте занепокоєння, що затяжний конфлікт без чіткої стратегії виходу може вдарити по репутації Білого дому.
Порівняння з Афганістаном повільно просочилося в дискусії. За кілька місяців до перемоги Трампа на виборах у листопаді 2024 року, колумніст Washington Post Марк Тіссен, старший науковий співробітник правоцентристського American Enterprise Institute, попередив республіканців про небезпеку блокування додаткової допомоги Україні.
"Для республіканців настав час вибору: якщо ви не хочете, щоб вас звинувачували в падінні Києва так само як Байдена звинувачують у падінні Кабула, надішліть військову допомогу Україні", – написав він.
Майже рік по тому, в лютому цього року, президент Ради з міжнародних відносин Майкл Фроман висловився так само різко, попередивши, що поспішна угода буде «серйозною помилкою», яка також підірве прагнення Трампа бути сприйнятим як миротворець.
"Якщо ви вважали, що парад талібів на американських "Хамві" у Кабулі виглядав погано, уявіть собі, як росіяни їдуть колоною танків «Абрамс» через Харків», – написав Фроман.
Минулого тижня Трамп оголосив про план постачання Україні американських озброєнь на мільярди доларів, скасувавши попередню паузу, і дав Путіну 50 днів на укладення перемир'я або будуть нові санкції – цього союзники вимагали вже кілька місяців.
"Президент Трамп хоче зупинити вбивства, тому він продає американську зброю членам НАТО і погрожує Путіну жорсткими тарифами та санкціями, якщо той не погодиться на припинення вогню", – заявила речниця Білого дому Анна Келлі.
Викликом для Трампа є те, що деякі з його найвідданіших прихильників MAGA, зокрема, соратник Стів Беннон, стверджують протилежне – глибше втручання США (у війну Росії проти України – прим. моя, О.К.) стане для Трампа фатальним.
"Якщо президент Трамп продасть їм наступальну зброю, яка може завдати удару глибоко всередині Росії, я не бачу, як можна уникнути того, що це стане війною Трампа", – сказав Беннон в інтерв'ю. – Засоби масової інформації, українці, росіяни та неоконсерватори скажуть, що це – війна Трампа".
Активніша підтримка України від США, НАТО і всього вільного світу.
Зверніть увагу
Ельфійське пробудження – єдиний шанс врятуватися від бунту психопатів та штучного інтелекту (подкаст)