Чому це сталось? – запитує письменник Олександр Розов.
По-перше: на тлі ескалації кризи з падінням рівня та якості життя люди перестали вірити лідерам, які проповідують "свідоме споживання" (тобто злидні) заради начебто "порятунку планети від кліматичної катастрофи".
По-друге: "зелена енергетика" (чудеса якої проповідували адепти Кліматичного алармізму) виявилася бульбашкою, яка луснула, повернувши світову економіку в епоху вугілля.
По-третє: серед учених, які зберегли незалежну позицію, назріло обурення проти кліматичного шахрайства – з'явилися об'єктивні публікації, які спростовують кліматичний алармізм. Ці публікації стають популярними.
Що сталося?
Професор Університету штату Пенсільванія та член Національної академії наук США Майкл Манн закликав платформу YouTube видаляти відео, що заперечують кліматичні проблеми. Про це провідний американський учений-кліматолог написав у своєму Twitter-акаунті.
«Добре, що ви видаляєте відео із запереченням COVID. Настав час видалити відео із запереченням глобального потепління. У довгостроковій перспективі вони становлять ще більшу загрозу для людства», – заявив Манн. (Насправді йдеться не про заперечення потепління чи похолодання, які періодично відбуваються, а про заперечення того, а зміни клімату спричинені людською діяльністю. – НО).
У серпні 2021 року YouTube видалив понад мільйон відео з дезінформацією про «пандемію».
У листуванні з журналістом Forbes Манн назвав «дезінформацію у питаннях клімату» настільки ж нестримною та смертоносною, як і «дезінформація про пандемію коронавірусу». Манн нагадав, що YouTube повинен вжити заходів з урахуванням тієї шкоди, якої завдає людству зміна клімату.
Опубліковане минулого місяця дослідження показало, що пости у Facebook з «дезінформацією щодо клімату» отримують 1,36 мільйона переглядів на день, а активність навколо такого контенту зросла на 76,7% за рік. Звіт Science Policy за 2020 рік демонструє, що кількість «дезінформації в галузі глобального потепління» зростає й у Twitter.
Щодо того, чи було «дезінформацією» так зване "заперечення COVID", тепер кожен може зробити висновок, виходячи з одного простого загальновідомого факту. Жахливий COVID, який з січня 2020 по січень 2022 породжував все жахливіші штами та піднімав планку заразності на запаморочливу висоту, в лютому почав стрімко здуватися, як проткнута повітряна кулька (на тлі великої війни в Європі). Однак у Континентальному Китаї (розташованому досить далеко від вирви цієї війни) COVID продовжує "лютувати".
Тепер щодо агресивної світової псевдорелігії Кліматичного алармізму та змісту заклику її офіційного пророка Майкла Евана Манна. Сенс його заклику можна викласти двома словами – богохульство неприпустимо.
Задуматися над тим, чому 24 лютого "страшний смертоносний вірус" раптом зник. Так само вже очевидно, що теорія антропогенного впливу на зміну клімату – нахабна афера.
Позавчора, 25 червня, у виданні для конгресменів «The HILL» з’явилася стаття колишнього високо посадовця у міністерстві енергетики США, апологета відновлюваних джерел і декарбонізації Вільяма Бейкера (William S. Becke) під красномовною назвою «Why we must nationalize Big Oil» (Чому ми маємо націоналізувати нафтову галузь). Автор закликає націоналізувати провідні американські нафтові компанії, щоб вивести їх з експлуатації. Ось що він пише: «Федеральний уряд зазвичай націоналізує компанії, щоб врятувати їх. У цьому випадку він повинен націоналізувати Велику нафту, щоб врятувати нас усіх від майбутнього, якого ми не хочемо.»
Алармізм на марші.
Творю, отже існую.
Коментарі
Вдало підмічено. Сподіваюсь до людей почало доходити...)
Вірність, Шляхетність, Любов.
Позавчора, 25 червня, у виданні для конгресменів «The HILL» з’явилася стаття колишнього високо посадовця у міністерстві енергетики США, апологета відновлюваних джерел і декарбонізації Вільяма Бейкера (William S. Becke) під красномовною назвою «Why we must nationalize Big Oil» (Чому ми маємо націоналізувати нафтову галузь). Автор закликає націоналізувати провідні американські нафтові компанії, щоб вивести їх з експлуатації. Ось що він пише: «Федеральний уряд зазвичай націоналізує компанії, щоб врятувати їх. У цьому випадку він повинен націоналізувати Велику нафту, щоб врятувати нас усіх від майбутнього, якого ми не хочемо.»
Алармізм на марші.
Творю, отже існую.